Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №380/8997/26 — Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 рокусправа № 380/8997/26

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати протокол № 34/15.09.2025 від 15.09.2025 засідання комісії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реалізації виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) відмовлено у виплаті одноразової грошової винагороди, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка був прийнятий на військову службу до введення в Україні воєнного стану, у віці до 25 років. Вказує, що за час проходження служби брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних дій, що підтверджує відповідними документами. 11.02.2025 прийнято постанову Кабінету Міністрів України №153, відповідно до якої вважає, що має право на отримання одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мільйон гривень. Позивач зазначає, що звертався до відповідача, проте його рапорт розглянуто та відмовлено у виплаті одноразової грошової винагороди з тих підстав, що позивач був прийнятий на військову службу за контрактом з числа осіб, які проходили строкову військову службу. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.05.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 15.05.2026 суд поновив позивачу строк звернення до суду.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги він не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивач прийнятий на військову службу за контрактом до введення в Україні воєнного стану. Отже, на думку відповідача, позивачка, як військовослужбовець, станом на 24 лютого 2022 року вже перебував на військовій службі за контрактом, тому положення норм постанови № 153 на нього не поширюються

Не погоджуючись із відповідачем, позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій щодо аргументів, наведених у відзиві, заперечив та зазначив, що він має право отримати винагороду відповідно до постанови КМ України №153, оскільки він відповідає сукупності критеріїв, визначених зазначеною Постановою, бо: проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 НГУ; продовжив проходження військової служби в умовах воєнного стану після 24.02.2022 року; на момент проходження військової служби відповідав віковим критеріям, визначеним Постановою №153; безпосередньо брав участь у бойових діях та заходах, необхідних для забезпечення оборони України; отримав бойове поранення під час виконання бойових завдань; не притягувався до відповідальності та не накладались дисциплінарні стягнення. Просить позов задовольнити.

Суд встановив такі обставини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.03.2021 року був прийнятий на військову службу за контрактом на три роки, який був продовжений.

Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 НГУ позивач дійсно в період з 05.05.2021 по 05.08.2021, з 03.02.2022 по 24.02.2022, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії зс рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, що підтверджується довідкою вих.№102 від 27.03.2026.

Зокрема, за період повномасштабного вторгнення зс рф на територію України позивач, починаючи з 24.02.2022 до 16.05.2022, з 07.03.2024 до 28.04.2024, з 19.12.2024 до 13.05.2025, з 30.07.2025 до 27.01.2026 (загалом – 463 днів) брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією зс рф проти України, перебуваючи в с. Шевченко Покровського району Донецької області, с. Роботине Пологівського району Запорізької області, с. Юнаківка Сумського району Сумської області, м. Суджа Курської області рф, с. Могриця Сумського району Сумської області, АДРЕСА_1 , на підставі: Журналу бойових дій стрілецької роти (резервної), інвентарний №101 дск від 06.03.2024; Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.03.2024 №69 дск (с/ч) (про убуття особового складу в службове відрядження для участі у заходах); Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.04.2024 №108 дск (с/ч) (про оголошення періодів участі у заходах для виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн.); Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.12.2024 №368 дск (с/ч) (про убуття особового складу в службове відрядження для участі у заходах); Наказу командира в/ ч НОМЕР_1 від 09.01.2025 №9 дск (с/ч) (про оголошення періодів участі у заходах для виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн.); Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.07.2025 №214 дск (с/ч) (про убуття особового складу в службове відрядження для участі у заходах); Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.08.2025 №231 дск (с/ч) (про оголошення періодів участі у заходах для виплати додаткової винагороди в розмірі 30000 грн.).

Зазначена інформація підтверджується довідкою №100 від 27.03.2026.

Позивач, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 06.04.2023, є учасником бойових дій відповідно до пункту 19 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до первинної медичної картки (форма №100) від 28.04.2024 позивач, під час виконання бойових завдань, отримав вогнепальне поранення, у нього діагностовано вибухову травму, контузію, а також вогнепальне уламкове поранення нижніх кінцівок, що підтверджує факт отримання тілесних ушкоджень під час виконання бойових завдань.

Відомості щодо притягнення до відповідальності під час проходження позивачем служби відсутні.

Позивач звернувся з рапортом про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі – 1 000 000 грн або пропорційно часу проходження служби – з розрахунку 1/6 від зазначеної суми за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях (сумарно), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153.

Протоколом засіданням комісії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реалізації виплати грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах №34/15.09.2025 від 15.09.2025 ухвалено рішення про відмову позивачу у виплаті одноразової грошової винагороди, оскільки, 04.03.2021 позивач був прийнятий на військову службу за контрактом, з числа осіб, які проходили строкову військову службу, тобто до запровадження воєнного стану та повномасштабного вторгнення.

Не погодившись з бездіяльністю відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі п. 4 Постанови КМ України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 1-3статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII(далі - Закон №2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався та триває на дату розгляду даної справи. Отже, як у спірний період, так і нас час розгляду даної справи на території України діє особливий період.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України №453 вирішено погодитися з пропозицією Міністерства оборони та Міністерства внутрішніх справ стосовно реалізації протягом двох років з дня, що настає за днем набрання чинності цією постановою, експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану (далі - експериментальний проект).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» вирішено погодитись з пропозицією Міністерства оборони стосовно реалізації протягом двох років з дня, що настає за днем набрання чинності цією постановою, експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану (далі - експериментальний проект) (далі також Постанова №153).

Пунктом 3 Постанови №153 установлено, що:

1) учасниками експериментального проекту є: громадяни України віком від 18 до 25 років, які приймаються на військову службу за контрактом до Збройних Сил на посади рядового складу; Збройні Сили; Міністерство оборони; військові частини, визначені Генеральним штабом Збройних Сил;

2) координатором експериментального проекту є Міністерство оборони;

3) фінансування експериментального проекту здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Пунктом 4 Постанови №153 установлено, що громадянам України з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, які до набрання чинності цією постановою у віці до 25 років були прийняті або призвані на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 64, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р.№ 2102-IX, проходять військову службу та брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора (далі - бойові дії в районах ведення воєнних (бойових) дій), строком, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, виплачується одноразова грошова винагорода за тривалість проходження служби в бойових умовах (далі - винагорода) у розмірі 1 млн. гривень;

військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, винагорода виплачується пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн. гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (сумарно обчислених); (абзац 3)

військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується в повному обсязі;

військовослужбовцям, зазначеним в абзацах другому та третьому цього пункту у разі, коли вони притягувалися до кримінальної відповідальності, два або більше разів притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, які враховуються для оцінки стану дисципліни і строк дії дисциплінарних стягнень за які не закінчився, винагорода не виплачується;

виплата винагороди здійснюється також військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які відповідають вимогам щодо виплати винагороди, зазначеним в абзаці другому цього пункту, та:

були прийняті на військову службу за контрактом під час воєнного стану, з числа осіб, які проходили строкову військову службу;

проходили військову службу і були атестовані до присвоєння первинного офіцерського звання офіцерського складу молодший лейтенант;

проходили військову службу, мали спеціальні звання або класні чини та були переатестовані до присвоєння офіцерського звання.

З положень абз. 2 п. 4 Постанови №153 слідує, що кваліфікуючими умовами для набуття права на отримання одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у порядку п. 4 постанови КМ України від 11.02.2025 року №153 є одночасна сукупність таких факторів як:

1) належність здобувача виплати до осіб рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил;

2) призов або прийняття здобувача виплати на військову службу у віці до 25 років;

3) призов або прийняття здобувача виплати на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 64, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р.№ 2102-IX;

3) особиста та безпосередня участь здобувача виплати у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою.

Водночас, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.2025 № 942 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153" (далі також постанова №942), яка набула чинності 07.08.2025, внесені зміни до Постанови № 153, зокрема, пункт 4 доповнений абзацом такого змісту, «виплата винагороди здійснюється також військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які відповідають вимогам щодо виплати винагороди, зазначеним в абзаці другому цього пункту, та: (…) проходили військову службу і були атестовані до присвоєння первинного офіцерського звання офіцерського складу “молодший лейтенант” (…).

Зважаючи на внесені постановою № 942 зміни до Постанови № 153, суд звертає увагу, що законодавець у такий спосіб усунув прогалини цього нормативного акту щодо права на виплату одноразової грошової винагороди у разі проходження військової служби військовослужбовцями під час дії воєнного стану і які були атестовані до присвоєння первинного офіцерського звання офіцерського складу “молодший лейтенант” незалежно від часу вступу на військову службу.

Суд вважає, що інше тлумачення приписів Постанови № 153, не відповідало б меті прийняття Постанови № 153, а саме: підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану та мало б ознаки дискримінації.

Як встановив суд, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, прийнятий на військову службу за контрактом 04.03.2021, тобто до введення в Україні воєнного стану, та продовжує проходити військову службу під час дії в Україні воєнного стану, зокрема, у званні старший сержант з 05.03.2024, та брав участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Як видно з матеріалів справи, відповідач відмовив позивачу у відповідній виплаті з тих підстав, що позивач прийнятий на військову службу не під час дії воєнного стану, а ще до його введення.

Як вже зазначив суд у цьому рішенні, то виплата одноразової грошової винагороди здійснюється військовослужбовцям, які відповідають кваліфікуючим умовам, встановленим положеннями абзацу 2 пункту 4 Постанови №153.

Отже, з урахуванням того, що позивач був прийнятий на військову службу за контрактом до введення в Україні воєнного стану, то позивачу не належить нарахування та виплата одноразової грошової винагороди як особі, яка не відповідає кваліфікуючим умовам для набуття права на отримання одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у порядку п. 4 Постанови №153.

Таким чином, спірне рішення відповідача прийняте відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Підстави для розподілу судових витрат, зважаючи на звільнення позивача від їх сплати, відповідно до ст.ст.132-139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю

Судові витрати не розподіляти.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2026.

Суддя Лунь З.І.