Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №691/1510/23 — Черкаський апеляційний суд

Суд: Черкаський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про поновлення на роботі, з них

Дата: 07 липня 2026 р.

Справа: №691/1510/23

Суддя: Василенко Л. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 липня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 691/1510/23

Провадження № 22-ц/821/1297/26, № 22-ц/821/1296/26

Категорія: 311020000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,

секретаря - Кукушкіної А.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кучеренко Наталія Вікторівна,

відповідач - Комунальний заклад «Городищенський центр надання соціальних послуг»,

представники відповідача: Буджерак Людмила Вадимівна, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Городищенської міської ради,

представник третьої особи - Ус Володимир Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року та на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 258, 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни – залишити без задоволення.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без змін.

Додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча Л. І. Василенко

Судді О. В. Карпенко

Ю. В. Сіренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua