Суд: Черкаський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про поновлення на роботі, з них
Дата: 07 липня 2026 р.
Справа: №691/1510/23
Суддя: Василенко Л. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
08 липня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 691/1510/23
Провадження № 22-ц/821/1297/26, № 22-ц/821/1296/26
Категорія: 311020000
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,
секретаря - Кукушкіної А.О.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Кучеренко Наталія Вікторівна,
відповідач - Комунальний заклад «Городищенський центр надання соціальних послуг»,
представники відповідача: Буджерак Людмила Вадимівна, ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Городищенської міської ради,
представник третьої особи - Ус Володимир Олександрович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року та на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 258, 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни – залишити без задоволення.
Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без змін.
Додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча Л. І. Василенко
Судді О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua