Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №295/4706/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/4706/26 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.

Номер провадження №33/4805/1120/26

Категорія ст.124 КПК України Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

09 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 295/4706/26 за апеляційною скаргою адвоката Волкович Н.В., поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2026 щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 296/7516/26 за апеляційною скаргою адвоката Волкович Н.В., поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2026 щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява адвоката Волкович Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд цього судового провадження за участі представниці потерпілого в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката через комунікаційну платформу «ВКЗ».

Дослідивши подане клопотання, суддя-доповідач вважає, що клопотання захисника Волкович Н.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (через комунікаційну платформу «ВКЗ») підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Як убачається, наведені норми КПК України можуть бути застосовані за аналогією закону і до процесуальних відносин, що виникають під час апеляційного перегляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП.

На підставі наведеного, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 295/4706/26 за участі представниці потерпілої особи - адвоката Волкович Н.В. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу «ВКЗ», з власних технічних засобів адвоката.

Судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Волкович Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2026 щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити в Житомирському апеляційному суді на 09.07.2026 о 10 год 00 хв.

Ця ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов