Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №761/9622/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9622/26

Провадження № 2/761/9276/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.06.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя і шлюб. Позивач з відповідачкою припинили вести спільне господарство та проживають окремо з листопада 2024 року. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла письмова заява її представника, зі змісту якої вбачається, що остання проти позовних вимог заперечень не висловила, позов визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслядок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують з листопада 2024 року.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 подана в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

На виконання вимог закону позивачем за подання цієї позовної заяви в електронній формі згідно з платіжною інструкцією №1648383524 від 11.03.2026 було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 у розмірі 1064 грн 96 коп. (що становить 80% від стандартної ставки судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.).

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків від фактично сплаченої суми судового збору, що становить 532, 48 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №673, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 532 грн 48 коп. (п`ятсот тридцять дві гривні сорок вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: