Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №760/7211/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

760/7211/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 8532,59 грн.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 червня 2024 року о 10 год 00 хв в м. Києві, вул. Грінченка, 4, сталась ДТП за участі тз Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та тз Mercedes-Benz E220, д.н.з. НОМЕР_2 . Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 . Власник пошкодженого тз звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17328,26 грн. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь АТ «СГ «ТАС» у розмірі 8795,67 грн. Відтак, з відповідача підлягає стягненню різниця між сумами страхового відшкодування у розмірі 8532,59 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 17 червня 2024 року о 10.00 год за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 4, сталась ДТП за участю тз Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та тз Mercedes-Benz E220, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Відповідно до даного повідомлення, винуватцем ДТП є ОСОБА_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність тз Mercedes-Benz E220, д.н.з. НОМЕР_2 була забезпечена у АТ «СГ «ТАС», відповідно до полісу №АТ/4981185.

19.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події.

28.06.2024 АТ «СГ «ТАС» здійснило страхову виплату ОСОБА_3 у розмірі 17328,26 грн, відповідно до копії платіжної інструкції №421265.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність тз Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

31.07.2024 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило страхову виплату АТ «СГ «ТАС» у розмірі 8795,67 грн, відповідно до копії платіжної інструкції №00123030.

Так, у ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України (ч.1 ст.980 ЦК України).

У ст.1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що винна особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, відтак з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 8532,59 грн (17328,26 грн - 8795,67 грн).

За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» / код ЄДРПОУ 30115243 / страхове відшкодування у розмірі 8532,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» / код ЄДРПОУ 30115243 / судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія КИЦЮК