Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №760/10474/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10474/26

2/760/14893/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.11.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101698921832605, щодо надання останньому кредиту в розмірі 16000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 01.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно. Станом на 13.03.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 12611,95 грн., з яких: 9853,95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2758,00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом із судовим збором, сплаченим при подачі позову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що належним чином повідомлені учасники справи.

Вказаною вище ухвалою відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101698921832605.

Підписанням цієї Заяви відповідач підтвердив та погодився, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до умов Договору № ABH0CT155101698921832605 від 02.1.2023 року: тип кредиту — Кредит строковий; мета отримання кредиту — Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту — 16000 грн.; строк кредиту - 36 місяців, з 02.11.2023 по 01.11.2026 включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік; комісія за надання фінансового інструменту — 0,00 грн.; розмір щомісячного платежу — 1252,68 грн.; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 45096,86 грн.

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту “Швидка готівка”, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Заява про надання послуги “Швидка готівка” № ABH0CT155101698921832605 від 02.11.2023 року, підписані ОСОБА_1 , в яких містяться персональні дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав вищезазначений договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

На виконання умов Договору № ABH0CT155101698921832605 від 2023-11-02 року АТ «А-БАНК» було надано відповідачу кредит в сумі 16000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.33575370.31722.65455 від 02.11.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101698921832605 вiд 02.11.2023 року, заборгованість відповідача станом на 13.03.2026 року становить 12611,95 грн., яка складається з наступного: 9853,95 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 2758,00 грн. - заборгованість по відсоткам, що також підтверджується випискою по кредиту № ABH0CT155101698921832605 за період 02.11.2023 - 13.03.2026.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини у зв`язку з підписанням кредитного договору № ABH0CT155101698921832605 від 02.11.2023 року. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.33575370.31722.65455 від 02.11.2023 року, розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101698921832605 вiд 02.11.2023 року та випискою по кредиту № ABH0CT155101698921832605 за період 02.11.2023 - 13.03.2026.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим кредитор вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Заборгованість відповідача за договором № ABH0CT155101698921832605 вiд 02.11.2023 року станом на 13.03.2026 року становить 12611,95 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок або підтверджували повне чи часткове погашення боргу, відповідачем суду не надано.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, своїм правом на подання відзиву чи заперечень не скористався, фактів укладання кредитного договору та отримання кредиту не заперечував, розрахунку та розміру боргу не спростував.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання та не спростовано підстав позову, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101698921832605 вiд 02.11.2023 року станом на 13.03.2026 року в розмірі 12611 (дванадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 95 копійок, з яких: 9853,95 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 2758,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.07.2026.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя - Н.В. Сердюк