Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №756/3876/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3876/26

Провадження № 3/756/1520/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Пономаренка А. А., за участю секретаря судового засідання Філіпова М. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.1. 18.02.2026 о 10 год. 30 хв. у місті Києві по вулиці Полярна, 8-Ж, ОСОБА_1 , керуючи легковимавтомобілем марки NISSAN, моделі X-TRAIL з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не притримувався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з легковим автомобілем марки RENAULT ,моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

1.2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

1.3. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

2.2. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які є належними, допустимими та достатніми доказами.

2.3. Отже, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.4. При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер учиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан.

Обставин, що відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

2.5. Ураховуючи характер учиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд уважає, що особі слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

2.6. На підставі ст. 40-1 КУпАП із особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: IBAN UA698999980313040149000026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя А. А. Пономаренко