Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №753/11502/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11502/25

провадження № 2/753/3040/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Рабчевської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року надійшла до суду позовна заява Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.04.2024 під час обстеження місця проживання дитини спеціалістами служби спільно з працівниками ювенальної превенції встановлено, що дитина проживала у неналежних санітарно-побутових умовах: житло було захаращене, у помешканні знаходилися використані шприци, батьки перебували у зміненому стані свідомості, що свідчило про можливе вживання наркотичних чи психотропних речовин, дитина була занедбаною, не мала належного місця для сну, запасу продуктів харчування, а також не мала декларації з лікарем-педіатром. За результатами оцінки рівня безпеки встановлено безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини. Дитину було госпіталізовано, після чого розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 10.04.2024 за №256 негайно відібрано від батьків. Надалі дитину влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, а рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2024 постановлено відібрати дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти. 17.10.2024 над дитиною встановлено опіку. Згідно з інформацією Дарницького управління поліції, батько дитини неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також є фігурантом кримінальних проваджень, за якими триває судовий розгляд. Мати та батько також неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, зокрема за невиконання батьківських обов`язків. Службою неодноразово здійснювалися спроби встановити контакт із батьками, однак вони не відповідали на телефонні дзвінки та не з`являлися до служби. Під час повторного виїзду за місцем їх проживання встановлено, що батько продовжує вести аморальний спосіб життя, а зміни умов проживання сім`ї не підтверджені. Таким чином, батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не забезпечують належних умов для її життя, здоров`я та розвитку, що підтверджується матеріалами справи. Позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам малолітньої ОСОБА_3 , оскільки надасть можливість присвоїти дитині статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що забезпечить реалізацію передбачених законом державних гарантій її соціального захисту. У зв`язку з викладеним служба вважає наявними передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в якому зазначено про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання дитини.

У судове засідання представник позивача з`явилася, позовні вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подавали.

Суд заслухавши думку представника позивача ухвалив відкласти судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подавали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у службі на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.04.2024 під час планового відвідування адреси місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що дитина проживає зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час відвідування сім`ї було виявлено, що дитина має занедбаний та недоглянутий вигляд, у помешканні під час відвідування були виявлені використані шприци, батьки мали змінений стан свідомості, що вказує на ймовірність вживання батьками психотропних речовин, крім того, в одному помешканні з малолітньою дитиною та її батьками проживає сестра батька, яка має психічні розлади, у дитини відсутнє облаштоване спальне місце, помешкання захаращене сміттям, на подвір`ї та в будинку присутній неприємний запах. Також було встановлено, що станом на 09.04.2024 декларація з лікарем-педіатром не була укладена.

Оскільки, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в помешканні, яке не придатне для нормального розвитку, виховання та проживання дитини, відсутній необхідний запас продуктів харчування, батьки дитини перебували в зміненому стані свідомості, спеціалістами служби спільно із представниками СЮП Дарницького УП було проведено оцінку рівня безпеки дитини та складено акт, відповідно до якого встановлено існування загрози для життя та здоров`я дитини.

У подальшому, з метою обстеження стану здоров`я малолітньої дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання їй необхідної медичної допомоги, спеціалістами служби було викликано бригаду екстреної медичної допомоги та направлено її до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради.

На підставі вищевикладеного, райдержадміністрацією було видано розпорядження від 10.04.2024 за № 256 «Про негайне відібрання дитини», відповідно до якого малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана до подальшого влаштування до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, що підтверджується наказом від 19.04.2024 за № 39.

Дарницьким районним судом м. Києва 24.06.2024 було винесено рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 та стягнення з них аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 доходу щомісячно з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини.

Наказом служби від 02.08.2024 за № 145 малолітня дитина була взята на первинний облік відділом опіки, піклування, усиновлення та розвитку сімейних форм виховання служби.

Розпорядженням райдержадміністрації від 17.10.2024 за № 763 над малолітньою дитиною було встановлено опіку та призначено опікунів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3 повідомлення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.03.2025 за № 122959-2025 було встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме у 2006 році за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України та частиною другою статті 187 КК України йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; у 2007 році притягався до кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 187 КК України та частиною другою статті 121 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; у 2019 році притягався до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України, йому було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; у 2020 році притягнутий до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 186 КК України, а у 2024 році за частиною другою статті 289 КК України за даними кримінальними провадженнями вироки наразі відсутні.

Крім того, 25.03.2025 від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення, з якого стало відомо, що 09.04.2024 ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, а 25.02.2025 ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 51 КУпАП, повторно, протягом року вчинення правопорушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Також, 31.03.2025 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві інформувало службу, що ОСОБА_2 09.04.2024 притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, за частиною першою статті 178 КУПАП та частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Спеціалістами служби з метою з`ясування, чи змінилися умови проживання сім`ї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із

спеціалістами Київської міської ради 29.04.2025 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше проживала малолітня дитина. До помешкання потрапити не виявилось можливим, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 продовжує проживати за вказаною адресою, веде аморальний спосіб життя.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено на розгляд засідання якої відбулося 10.07.2025 (протокол N? 13). На вказаному засіданні були відсутні ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином, про дату та час проведення комісії.

Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не намагаються забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбуються про стан її здоров`я, розвиток та виховання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган опіки та піклування Дніпровського району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи можна зробити висновок, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідомо ухиляються від виконання батьківських обов?язків, оскільки вищенаведена аморальна та неприйнятна поведінка батьків, занедбаний стан дитини та неналежні умови проживання прямо вказують на те, що батьки не вживають навіть спроби щодо виправлення свого способу життя на краще, що свідчить про неналежне виконання ними батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте, жодного з покладених законами на батьків обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов`язаними з цим право-можностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн., у рівних долях по 1331,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький