Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №752/31338/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31338/25

Провадження № 2/752/1287/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до запису акту цивільного стану щодо зміни статі та імені та зобов"язання видати оновлене свідоцтво про народження, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом про внесення змін до запису акту цивільного стану щодо зміни статі та імені та зобов"язання видати оновлене свідоцтво про народження.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Булавинське, м. Єнакієве Донецької області та при народженні було присвоєно ім"я ОСОБА_1 . Через війну, окупацію та загрозу життю позивач змушений залишити Україну та переїхати до Німеччини, де перебуває на законних підставах з серпня 2022 року. З 2014 року Донецька область перебуває під окупацією рф., внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримувати державні послуги за місцем народження, включно з реєстрацією документів та внесення змін, необхідних для захисту його ідентифікації та прав людини.

Зазначає, що його гендерне самоідентифікування - чоловіче. Відповідно до міжнародних стандартів та медичних висновків, зміни у записі акту цивільного стану є життєво необхідними для захисту його базових прав та життя відповідно до його гендеру. Додає медичне свідоцтво про зміну статі/гендерної корекції від 10.10.2023 року, що підтверджує необхідність внесення змін до запису акту цивільного стану.

Просить суд внести до запису акту цивільного стану (свідоцтва про народження) такі зміни:

- змінити стать з "жіночої" на "чоловічу",

- змінити ім"я з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також просить зобов"язати Голосіївський районний РАЦС внести відповідні зміни та видати оновлене свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження уданій справі.

Відповідач Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки заявник звертався із заявою щодо внесення змін до актового запису цивільного стану до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким за результатами розгляду відповідної заяви було прийнято рішення про відмову у внеснні змін до актового запису цивільного стану. Зазначає, що відповідно до абзацу 7 п. 2.1, заяву про внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із зміною (корекцією) статевої належності може бути подана також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням Центру первинної медико-санітарної допомоги, лікувально-консультативна комісія якого видала форму первинної облікової документації № 066-3/о «Медичне свідоцтво про зміну (корекцію) статевої належності», затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2016 року № 1041, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 грудня 2016 року за № 1589/29719. Тобто, чинним законодавством передбачено внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку із зміною (корекцією) статевої належності, виключно на підставі форми первинної облікової документації № 066-3/о «Медичне свідоцтво про зміну (корекцію) статевої належності», затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2016 року № 1041, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 грудня 2016 року за № 1589/29719.

Крім того, відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану, який зберігає відповідний актовий запис, або іншим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законодавством, на підставі рішення суду. Отже, у разі ухвалення судом рішення у даній справі, саме Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України буде органом, на який покладатиметься обов`язок щодо внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану на підставі судового рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

згіно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 2001 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2025 року позивач звернувся із заявою щодо внесення змін до актового запису цивільного стану до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Листом від 10.06.2025 року №85/24.26-11 Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 у зв"язку зі зміною (корекцією) статевої належності та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення порушеного питання у зв"язку з відсутністю форми первинної облікової документації №066-3/о "Медичне свідоцтво про зміну (корекцію) статевої належності", затверджену наказом Міністерства охорони здоров"я України від 05 жовтня 2016 року №1041, зареєстрованим у Міністертерстві юстиції України 08 грудня 2016 року за №1589/29719.

Відповідно до абзацу 7 п. 2.1, заяву про внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із зміною (корекцією) статевої належності може бути подана також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням Центру первинної медико-санітарної допомоги, лікувально-консультативна комісія якого видала форму первинної облікової документації № 066-3/о «Медичне свідоцтво про зміну (корекцію) статевої належності», затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2016 року № 1041, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 грудня 2016 року за № 1589/29719.

Тобто, чинним законодавством передбачено внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку із зміною (корекцією) статевої належності, виключно на підставі форми первинної облікової документації № 066-3/о «Медичне свідоцтво про зміну (корекцію) статевої належності», затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2016 року № 1041, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 грудня 2016 року за № 1589/29719.

Крім того, відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану, який зберігає відповідний актовий запис, або іншим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законодавством, на підставі рішення суду.

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 обрав способом захисту вимоги про внесення змін до акту цивільного стану (свідоцтва про народження) та зобов"язання відповідача видати оновлене свідоцтво про народження.

Відповідачем у цій справі позивач визначив Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

У постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

За змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі, предмет та підстави позову.

При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що саме Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 10.06.2025 року №85/24.26-11 відмовив позивачу в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 у зв"язку зі зміною (корекцією) статевої належності та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення порушеного питання.

Отже, у разі ухвалення судом рішення у даній справі, саме Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України буде органом, на який покладатиметься обов`язок щодо внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану на підставі судового рішення.

Судом встановлено, що Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву аявника не розглядав, у відповідних правовідносинах із заявником не перебував, будь-яких рішень щодо внесення змін до актового запису цивільного стану не приймав, тобто є неналежним відповідачем у даній справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 300/808/19, від 07 грудня 2023 року у справі № 363/2300/20, від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21).

З огляду на викладене, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до запису акту цивільного стану щодо зміни статі та імені та зобов"язання видати оновлене свідоцтво про народження - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя