Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №487/3615/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3615/26

Провадження № 3/487/723/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Скоринчук К.М.,

при секретарі судового засідання - Тутової С.С.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 – адвоката Притикіна І.І.,

малолітнього потерпілого ОСОБА_2 ,

законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_3 ,

розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що будо складено та направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875986 від 05.05.2026.

У судовому засіданні на обговорення учасників судом було поставлене питання щодо доцільності забезпечення присутності психолога під час розгляду справи за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , 2015 року народження та відібрання у нього пояснень. Необхідність у залученні до справи психолога пов`язана з тим, що батьки малолітнього ОСОБА_2 є учасниками у цій справі, зокрема, мати малолітнього ОСОБА_2 за матеріалами справи є особою стосовно якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а батько – заявником, який, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , повідомив про вчинення неправомірних дій щодо останнього.

Особа, стосовно якої розглядається адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , її захисник – адвокат Притикін І.І. та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 висловили узгоджену позицію щодо необхідності залучення до участі у справі психолога з метою забезпечення вимог законодавства щодо присутності останнього у судовому засіданні під час відібрання пояснень у малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження.

Заслухавши думки учасників по справі, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд ураховує наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875986 від 05.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з перевагою сили, вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме штовхнула, тим самим завдала шкоди його фізичному здоров`ю, внаслідок чого постраждалий був емоційно пригнічений, стривожений та наляканий.

Крім того, з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також слідує, що заявником у вчиненні домашнього насильства відносно малолітнього ОСОБА_2 є його батько, ОСОБА_3 , який також є законним представником малолітнього потерпілого.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Водночас, законом захищаються інтереси неповнолітніх осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Однак, КУпАП не визначає порядку допиту неповнолітньої особи в якості свідка.

Так, з урахуванням принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, врахуванню підлягає ч. 1 ст. 226 КПК України, відповідно до якої допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Ураховуючи відсутність врегулювання питання процедури допиту малолітньої особи у справах про адміністративні правопорушення, беручи до уваги необхідність у з`ясуванні обставин вчинення адміністративного правопорушення відносно малолітньої особи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення інтересів потерпілого, суд вважає за необхідне розгляд справи за участі малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності психолога в порядку передбаченому ст. 226 КПК України та у зв`язку з чим вважає за доцільне доручити Миколаївському міському центру соціальних служб призначити відповідного фахівця для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання психолога, а також оголошенням у місті Миколаєві повітряної тривоги у судовому засіданні оголошено перерву до 05 серпня 2026 року.

Керуючись статтями 269, 270, 272, 280 КУпАП, статтею 226 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському міському центру соціальних служб призначити психолога для участі у судовому засіданні під час розгляду справи за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Миколаївському міському центру соціальних служб забезпечити явку призначеного психолога у судове засідання, яке відбудеться 10.00 год 05.08.2026 у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Копію постанови спрямувати Миколаївському міському центру соціальних служб (54001, м. Миколаїв, вулиця Марка Кропивницького, 95а) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук