Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №127/9052/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9052/26

Провадження № 3/127/1861/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2026, згідно з яким 13.03.2026 о 22:38 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, буд. 214 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП ВОКПЛ ім. Академіка Ющенка О.І. ВОР, що підтверджується висновком №0178 від 13.03.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він лікарські препарати, які впливають на здатність керування транспортними засобами не вживав. Знаючи, що він не вживає ніяких речовин, медичних препаратів, він просив провести токсикологічну експертизу.

Аналогічне клопотання заявила його захисник адвокат Чернілевська Р.В.

Судом клопотання ОСОБА_1 та його захисника Чернілевської Р.В. було задоволено та призначено токсикологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши всі зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказу до справи долучено висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0178 від 13.03.2026, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (аналіз сечі на наркотичні речовини: барбітурати – позитивно). (а.с.13)

В ході судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено токсикологічну експертизу. (а.с. 21)

Згідно з висновком експерта № 1740 від 17.06.2026, при судово-медичній експертизі сечі ОСОБА_1 , методом рідинної хромато-мас-спектрометрії, наркотичні та психотропні речовини ідентифіковані не були. (а.с. 27-28)

Таким чином, в судовому засіданні було спростовано дані наведені у висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0178 від 13.03.2026 та було підтверджено факт того, що ОСОБА_1 13.03.2026 о 22:38 год. під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Інших беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 , будучи водієм, керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які б поза розумним сумнівом доводили такий факт, суду надано не було, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: