Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №153/1149/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2026 р. Справа153/1149/26

Провадження3/153/433/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крючкова Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

08.07.2026 за вхід.№5592 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крючкова І.М., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №017/03.3/8059 від 07.07.2026 надійшло клопотання, в якому просить проводити усі судові засідання по справі №153/1149/26 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Чинним КУпАП не передбачено участь сторони у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Однак, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В Ямпільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крючкова Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крючкова Івана Миколайовича, а також самого Михайличенко Олександра Леонідовича, у сіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням Крючковим І.М. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Роз`яснити захиснику та Михайличенко О.Л., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Крючкову Івану Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк