Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №138/1833/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1833/26

Провадження №:1-кп/138/207/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 42025022220000086 від 11.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, з середньою освітою, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільської районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за № 965, набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522684800:01:000:0114, площею 1.6900 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов`язані, у тому числі, забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі.

Статтею 5 Закону України «Про особисте селянське господарство» визначено, що земельні ділянки особистого селянського господарства можуть використовуватися для ведення о особистого селянського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства.

Згідно з статтею 35 Закону України «Про охорону земель» власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності з-поміж іншого зобов`язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість грунтів; підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів. які зменшують негативний вплив на грунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов`язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості грунтів; своєчасно інформувати відповідні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щодо стану деградації та забруднення земельних ділянок; забезпечувати додержання встановленого законодавством України режиму використання земель, що підлягають особливій охороні; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

Положеннями ст. 37 Закону України «Про охорону земель» визначено, що власники та землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок зобов`язані здійснювати заходи щодо охорони родючості грунтів, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України.

Використання земельних ділянок способами, що призводять до погіршення їх якості, забороняється.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше жовтня 2021 року, У ОСОБА_4 виник умисел спрямований на безгосподарське використання земель, з виведенням їх з сільськогосподарського обороту, шляхом часткового зняття верхнього шару грунту ї подальшим розміщенням побутових та будівельних відходів на земельній ділянці 0522684800:01:000:0114, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, без передбаченого дозволу та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, в порушення вимог ст. 91 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарство» та ст. 35 Закону України «Про охорону земель». діючи умисно, не застосовуючи систему правових, економічних, матеріально-технічних, освітніх та інших заходів, спрямованих на збереження, відтворення та раціональне використання земельної ділянки, проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки, не ініціюючи перед Могилів-Подільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області питання зміни цільового призначення земельної ділянки та не маючи в наявності розробленого та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, без переведення у землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, за допомогою неустановлених в ході досудового розслідування сил та засобів організував та виконав у період з жовтня 2021 року по листопад 2025 року часткове зняття верхнього шару грунту, вивезення та розміщення побутових та будівельних відходів, в частині площею 0,9458 га, в межах земельної ділянки кадастровий номер 0522684800:01:000:0114.

Таке використання ОСОБА_4 земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522684800:01:000:0114, на площі 0,9458 га, яка розташована на території Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, призвело до виведення її з сільськогосподарського обороту. що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури грунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, тобто безгосподарське використання земель, що спричинило їх виведення із сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, досудової доповіді, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, є фізичною особою-підприємцем, одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання благодійної допомоги Збройним Силам України.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено..

На підставі викладеного, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 254 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 254 КК України, ст. 100, 174 ч. 4, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 254 КК України і призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2026 на два зразки корисної копалини зовні схожої на суглинок; два зразки сміття з насипу, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1