Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №129/2225/26
Суддя: Дєдов С. М.
Справа № 129/2225/26
Провадження по справі № 3/129/925/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №129/2225/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
03.07.2026 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 22.07.2026 р. о 10:00 год. по цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощі явки його до Гайсинського районного суду Вінницької області та просить проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та Бердичівським міськрайонним суду Житомирської області.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, -
Постановив:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 22.07.2026 р. о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та Бердичівським міськрайонним суду Житомирської області (13312, м. Бердичів Житомирської області, вул. Житомирська, 30 а).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua