Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №725/4830/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4830/26

Номер провадження 2-о/725/96/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Стрілець Д. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця посилається на те, що 26.06.2023 року, після того як їй виповнилось 60 років вона звернулась до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, однак нею було отримано відповідь про відмову в оформленні пенсії, оскільки в трудовій книжці допущено помилку у написанні дати народження, а саме замість вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

Від представника заявниці до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

До початку судового засідання від представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 де датою народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно паспорту виданого ОСОБА_1 , у графі дата народження російською мовою вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,7,12,76,89,258,259,263,264,265,268,273,315,352,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.