Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №725/8929/23 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8929/23

Номер провадження 2-о/725/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Ковбаса І.В., Кінаш Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якого зазначав, що його брат ОСОБА_1 , надалі продовжує хворіти на психічні розлади, стан здоров`я його не покращується, за рівнем обстеження життєдіяльності в нього обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та під час повітряних тривог у нього відбуваються приступи панічних атак, внаслідок чого рішенням Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним, а на підставі рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 15.04.2024 року його призначено опікуном над братом.

Вказуючи на те, що строк дії попереднього рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року закінчується, й відповідно стан здоров`я його брата не змінився, на підставі вимог ст.300 ЦПК України просив продовжити строк дії рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чернівецького (Першотравневого) районного суду міста Чернівців від 23.01.2024 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним, строк дії вказаного рішення визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.37).

Станом на день подання вищевказаного клопотання, строк дії попереднього рішення закінчується й відповідно враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_1 потребує продовження.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №521 від 09.04.2026 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС у особи з легкою розумовою відсталістю. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_1 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно вимог ч. ч. 7-9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду міста Чернівців від 23.01.2024 року у справі №725/8929/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Чернівецький районний суд міста Чернівців відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2026 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Присяжні:

Ковбас І.В.,

Кінаш Г.Ю.