Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №725/4997/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4997/26

Номер провадження 2/725/1310/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участі секретаря Танасійчук А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча інших непрацездатних утриманців не має та є працевлаштованим.

Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки від заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

У поданому відзиві відповідач заперечував проти задоволення позову, вказуючи наступне.

Зазначив, що він бере добровільну участь у матеріальному забезпеченні дитини, оскільки його постійне місце проживання, як і місце проживання його доньки ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою наданою Позивачкою до своєї позовної заяви. Позивачка з березня 2025 року по квітень 2026 року не працювала і перебувала повністю на його утриманні. З 2018 року і по даний час вони проживають в одній квартирі, ведуть спільний побут, відтак як донька так і Позивачка користується всім, що він приносить додому: продукти, миючі засоби, побутові речі, ліки та інше. Він повністю оплачує комунальні послуги за адресою, де вони мешкають всі разом, що підтверджується випискою з приват банку, відтак Позивачка не бере участі у розподілі витрат на комунальні послуги, хоча і мешкає за цією адресою. Також, він оплачує послуги садочка, який відвідує їхня донька: ЗДО№28 «Світ Личка», що підтверджується квитанціями, де в призначенні платежу зазначено старша група, ОСОБА_3 , та весь час надає Позивачці окремо кошти готівкою на потреби дитини.(копії квитанцій додаються). Крім цього, мною додатково оплачувались внески на випускний доньки, та в батьківський комітет садочку, що підтверджується квитанція з приват банку. 24.05.2026 року він відвідував зі своєю донькою магазин Sinsay та купив їй намисто та сукню, що свідчить про те, що він проводить час з дитиною.

Водночас до відзиву додаються фотографії, на яких він з донькою проводить дозвілля: прогулянки в парку, свята в садочку, випускний в садочку, прогулянки по АДРЕСА_2 , святкування зимових свят та відпочинок на природі. Все вищенаведене, спростовує твердження Позивачки про те що, Відповідач не надає ні матеріальної допомоги, ні участі у вихованні, а свідчить про протилежні обставити, які підтверджені доказами.

Вказував, що він є особою з інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , та потребує систематичної реабілітаційної допомоги, а також піклується про свою непрацездатну матір, яка є пенсіонеркою та особою, що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи такий стан матері, вона постійно потребує додаткових коштів на медикаменти, а пенсії не вистачає, так само як і він сам на постійній основі змушений собі купляти ліки для підтримання задовільного стану здоров`я та можливості працювати.

Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, оскільки він і так надає матеріальну допомогу. Зокрема, згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Я офіційно працевлаштований та займаю посаду адміністратора у ФОП ОСОБА_5 . (копія довідки додається).

Вказхував, що на даний момент на Позивачку відкрито два виконавчих провадження про стягнення заборгованості на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", сума яких перевищує понад 70 тис. грн., що підтверджується випискою з ел. системи АСВЕБ, а також рішення з єдиного реєстру судових рішень.

Враховуючи все вищевикладене, та те що саме він, купляє продукти, оплачує садочок, оплачує комунальні послуги та дозвілля дитини, а Позивачка має заборгованість в сумі понад 70 тис. грн. то постає питання про те чи дійсно кошти, які в подальшому можуть бути стягнуті з Відповідача будуть витрачені саме на дитину, а не на погашення боргів.

У поданій відповіді на відзив позивачка, вказувала, що факт догляду за матір`ю пенсійного віку та наявність третьої групи інвалідності не звільняє відповідача від обов`язку забезпечувати матеріально потреби дитини. Незважаючи на те, що відповідач зрідка зустрічається із донькою і призустрічах купує подарунки, не вказує на те, що він забезпечує базові щоденні потреби дитини. Окрім того, зазначила, що вона є власником квартири, де зареєстрований відповідач. На даний час вона створила нову сім`ю, преребуває у зареєстрованому шлюбі, що виключає спільне проживання із відповідачем.

Позивач надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказував, що позов йому не зрозумілий, оскільки він проживає з позивачем в одній квартирі, надає добровільно допомогу на утримання доньки, проводить разом час на природі, оплачував батьківську плату за дитячий садок, оплатив випускний в садочку, купив намисто і сукню, окрім того, по стану здоров`я залишиться без роботи, витрачає багато коштів на своє лікування та має на утриманні маму. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

28.04.2026 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.4).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності дост. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Статтею 187 Сімейного кодексуУкраїни передбачено добровільний спосіб виконання матір`ю або батьком свого обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначаються розмір та строки виплати.

У разі неможливості досягнення між батьками угоди про добровільне відрахування (сплату) одним з них аліментів, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров`я і матеріальний стан, особу платника аліментів, який офіційно працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює догляд за матір`ю, яка є пенсійного віку, однак, суд не приймає до уваги надані відповідачем виписки по рахунках із банку, оскільки вони не підтверджують, що ці витрати були здійснені саме на утримання дитини, також суд, критично ставиться до наданих фото відповідача, на яких він зображений із донькою, оскільки із наданих фото не вдається встановти час та дату знімків.

За таких обставин, враховуючи рівень доходу, який отримує відповідач, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Відповідност. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно дост. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.