Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №718/1818/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1818/26

Провадження 2/718/792/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1818/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивачка ОСОБА_1 09.06.2026 року звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.1-54).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Витилівка помер її батько ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті батька ОСОБА_3 . Йому належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 92,3/63,3 кв.м. 1959 року будівництва, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральні літ. «К», сарай літ. «Н», колодязь питний №1 огорожа «2-7», вигрібна яма №8, загальною вартістю 546 829,00 грн., розташованих по АДРЕСА_1 .

Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є вона дочка ОСОБА_1 , 1971 року народження та її мати-дружина померлого ОСОБА_2 , 1940 року народження, які проживають і зареєстровані в спадковому будинку на день смерті ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

На день смерті батька, вона проживала разом із померлим по день його смерті в належному йому будинку, вели спільне господарство, доглядала батька, хоронила, повела поминальні обіди, тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Мати ОСОБА_2 , 1940 року народження на частку у спадковому майні не претендує і відмовляється від частки майна у її користь.

Враховуючи те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. А тому вимушена звертатись із даним позовом до суду.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2026 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 липня 2026 року. (а.с.23)

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явилася, 17.06.2026 скерувала на адресу суду заяви, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з?явилася, 17.06.2026 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2009 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 19. (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Лашківською сільською радою від 19.06.1971 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено шлюб 31.08.1958 року, про що зроблено актовий запис №8, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася, ОСОБА_6 , де батьком вказаний – ОСОБА_3 , а мати – ОСОБА_2 . (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.1990 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , укладено шлюб 20.05.1990 року, про що зроблено актовий запис №9, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.9)

Крім того, згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, короткої технічної характеристики, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1959 році, та складається з: житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 92,3/63,3 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральні літ. «К», сарай літ. «Н», колодязь питний №1, огорожа «2-7», вигрібна яма №8, загальною вартістю 546 829,00 грн. (а.с.12-20)

Відповідно до довідки, виданої Лашківським старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних, які містяться в господарській книзі територіальної громади Кіцманської ТГ. На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука) (а.с.21)

Крім того, відповідно до відповіді, наданої завідувачем Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області А.М. Беженар, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 163/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-47)

Проте, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року №12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачка позов визнала, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлому ОСОБА_3 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій обасті 28.10.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 92,3/63,3 кв.м., 1959 року будівництва, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральні літ. «К», сарай літ. «Н», колодязь питний №1 огорожа «2-7», вигрібна яма №8, загальною вартістю 546 829,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.10.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.11.2000 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів