Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №708/734/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/734/26

Провадження № 2/708/571/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Руденко Ю. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1588.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що відносини між сторонами поступово погіршувалися, оскільки кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними припинилися, наразі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

За таких обставин позивач уважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, що стало підставою звернення до суду. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву на позов.

Під час підготовки справи до розгляду по суті судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 28 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1588.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо. За наведених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас у позовній заяві позивач просив не розподіляти судові витрати, залишивши їх за ним, тому судом не встановлені підстави для стягнення з відповідачки сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1588.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Руденко Юлія Вікторівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000910 від 18.04.2018, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця: Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 266, оф. 206);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не надано, зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ