Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №696/873/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

08.07.2026

Справа № 696/873/26

№ 3/696/355/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда II групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 13 квітня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 червня 2026 року, близько 11 год. 05 хв., в АДРЕСА_2 , з гаражного приміщення, яке знаходиться в його оренді (прийому склотари), всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював продаж однієї пляшки горілки без акцизної марки збору за ціною 50,00 грн за 0,5 л громадянці ОСОБА_2 .

Водночас ОСОБА_1 05 червня 2026 року, близько 11 год. 13 хв.в АДРЕСА_2 , з гаражного приміщення, яке знаходиться в його оренді (прийому склотари), всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив продаж однієї пластикової пляшки з горілкою об`ємом 0,5 л за ціною 50,00 грн громадянці ОСОБА_2 .

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що забороняється продаж алкогольних напоїв з рук, лотків.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю алкогольними напоями з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали об`єднаного провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_2 від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, довічно.

Разом з тим, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_1 , будучи інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предмета торгівлі: однієї пляшки з прозорою рідиною об`ємом один літр, яку 05 червня 2026 року поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області згідно з квитанцією за № 3026168372337101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська