Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №572/4888/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4888/25

1-кп/572/262/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025181200000358 від 5.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Литви, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2025 року біля 6 години у період сутінків без атмосферних опадів водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 323 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, в напрямку м. Сарни Рівненської області, з увімкнутим ближнім світлом, порушуючи вимоги підпункту б) пункту 2.3., пункту 10.1. та пункту 12.2. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що такий маневр буде безпечним, допустив виїзд автомобіля вліво, де відбувся наїзд транспортного засобу на металевий відбійник. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом правої орбітальної та щічної ділянок, гематом слизової оболонки ротової порожнини та тіла язика, зламу коронкової частини 17/ зуба, перелому стінки правої гайморової пазухи, струсу головного мозку із субарахноїдальним крововиливом, перелому 2 ребра справа з ознаками забою лівої легені, осаднення шкіри обох нижніх кінцівок та стоп, ран передньої поверхні нижньої третини правої гомілки, лівої гомілки, відкритих багатоуламкових переломів обох кісток обох гомілок зі зміщенням фрагментів, рваних ран лівої стопи, закритого багатоуламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, закритого багатоуламкового перелому лівої таранної кістки зі зміщенням та дефектом кісткової тканини, множинного перелому кісток лівої стопи, із клінічними ознаками травматичного шоку ІІ ст., гострої постгеморагічної анемії, множинного перелому кісток тазу (із деформацією тазового кільця), закритого поперечного перелому відростку L3 ( третього поперекового) хребця, тобто тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_8 дала показання про те, що являлась пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , прямувала додому з-за кордону з Польщі, в момент ДТП, яку спричинив ОСОБА_6 , втратила свідомість, нічого пригадати не може, отримала тяжкі травми, які відповідають опису, вона втратила працездатність, лікування потребує додаткових витрат. ОСОБА_6 частково відшкодував завдану шкоду.

Представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили залишити заявлені цивільні позови без розгляду.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_6 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від його відбування з випробовуванням з покладенням необхідних і достатніх для виправлення особи обов`язків.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в розмірі 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ – автомобіль марки Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1