Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №561/554/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

с-ще Зарічне

09 липня 2026 року Справа № 561/554/26

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., при секретарі Левчук І. О., з участю представника Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” Улітко Р. І., особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.07.2026 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” Улітко Р. І., погоджене начальником Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” у Рівненській області Чернявською Я. І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 . В обґрунтування подання провідний інспектор Улітко Р. І. покликається на те, що 01.06.2026 до Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” в Рівненській області надійшла на виконання постанова Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.05.2026 щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Проте ОСОБА_1 за відомостями Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” у Рівненській області на підставі інформації з Зарічненської селищної ради ОСОБА_1 12.06.2026, 15.06.2026. 16.06.2026, 17.06.2026 та 18.06.2026 не з`явився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, відповідно не відпрацьованими залишаються 20 годин громадських робіт з 40.

В судовому засіданні представник Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” Улітко Р. І., подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що органами місцевого самоврядування його направили виконувати громадські роботи біля водонапірної вежі в с-щі Зарічне, вирубувати акацію. Під час виконання робіт він травмувався колючими гілками дерев акації та за станом здоров`я не зміг відпрацювати 20 годин, які лишились.

Суд, заслухавши пояснення представника Центру пробації, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання слід задоволити, з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих матеріалів особової справи №06/2026, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

01.0.2026 постанову від 14.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП прийнято до виконання.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не міг виконувати громадські роботи за станом здоров`я внаслідок підвищеного тиску, судом, травм що підтвердили свідки. Відтак у діях ОСОБА_1 не було наміру ухилятися від відбування громадських робіт без поважної причини.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт – 20 годин підлягає заміні на штраф, із розрахунку 20 год. : 4 х 17 грн, що становить 85,00 грн. .

На підставі вказаного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора провідного інспектора Вараського районного сектору філії ДУ “Центр пробації” Улітко Романа Івановичазадовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.05.2026 року, у виді невідбутих 20 годин громадських робіт на штраф в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. В. Дідик