Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №538/335/25
Суддя: Бондарь В. А.
538/335/25
1-кп/538/23/26
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 липня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025170560000086 від 14.02.2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 09 год 00 хв 09 липня 2026 року, в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" технічна підтримка ВЗК, враховуючи положення ст. 336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12025170560000086 від 14.02.2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 09 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд" технічна підтримка ВЗК (chuykodmitry@ukr.net).
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_5 електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua