Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №284/320/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 5 та 6 статті 121, частинами 1 та 2 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня третього курсу Овруцького професійного ліцею, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2026 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував по вулиці Центральній с.Ласки Коростенського району Житомирської області мопедом марки DELTA без реєстраційного номера, тобто транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку протягом десяти діб з моменту придбання у відповідних органах, й при цьому у нього був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснював керування без мотошолому на голові, під час зупинки транспортного засобу не ввімкнув покажчик попороту, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від перехрещування доріг, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а, 2.1.ґ., 2.3.г., 9.2.б, 15.9.ґ , 30.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пояснив, що після складання щодо нього протоколів він мопедом більше не керував, усвідомив неправомірність своїх вчинків та просив не піддавати його суворому стягненню.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , яка є матір`ю останнього, в судовому засіданні зазначила, що буде приділяти підвищену увагу вихованню сину, не заперечувала щодо передання їй під нагляд неповнолітнього сина.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №692997, №693005, №693009, №693013, №693017, №693020 від 14 червня 2026 року.

Дослідивши зазначені письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5 та 6 статті 121, частинами 1 та 2 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, являється учнем, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він який не працює, не має власного доходу, й вважає за доцільне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Керуючись статтями 13, 24-1, 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5 та 6 статті 121, частинами 1 та 2 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА