Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №279/3519/26
Суддя: Пацко О. О.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3519/26
Провадження №3/279/983/26
ПОСТАНОВА
07 липня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2026 року серії ЕПР 1 № 674262, 24.05.2026 року о 12:29 год в м. Коростень, по вул. Сосновського, 21, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі Летц, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчиним правопорушення, за ст. 121 ч. 6 КУпАП 20.04.2026 року. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову ЕНА 7059750, за ст. 121 ч. 6 КУпАП, чим порушив п. 2.9. ПДР, відповідальність передбачена заст. 121 ч.7 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,а саме до протоколу не додано копію рішення, згідно якого ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Протокол не містить доказів повторності вчинення вказаного правопорушення.
При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
П О С ТА Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 7 ст.121КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пацко О.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua