Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №296/4277/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №296/4277/26

Суддя: Франчук С. В.

Справа № 296/4277/26

3/296/1333/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 квітня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

04.05.2026 до суду після доопрацювання повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575771 від 01.04.2026 року, 01.04.2026 року о 20 год 20 хв в м. Житомирі, по вул. Житній Базар, 4 ОСОБА_1 біля кав`ярні «AN-VI» розпивав алкоголь, а саме сидр мультифрукт марки «Бірвіль» 5%, ємністю 1 л. Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, 07.05.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575771 від 01.04.2026;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП А. Коробчук від 02.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 отримав індивідуальний податковий номер: 3385210152.

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Н. Шеремет від 02.04.2025 про наявність повторності правопорушення;

- копію постанови ГБВ №308684 від 07.05.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП;

- копію постанови ЕГА №1927141 від 28.11.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП;

- рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції В.Онищенка від 01.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua