Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №296/6150/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6150/26

1-кп/296/794/26

Вирок

Іменем України

08 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026060000000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Йошкар-ола, СРСР, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

установив:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно із ст.ст. 132-134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131(ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20 лютого 2014 року РФ розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на суверенну територію України через державний кордон України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У травні 2011 року за ініціативою президента Російської Федерації ОСОБА_6 створено (мовою оригіналу) «Общероссийское общественное движение «Народный фронт», яка є унітарною некомерційною організацією, що не має членства, заснована на основі добровільних майнових внесків. На початку червня 2022 року «Народный фронт» запустив акцію «Всё для Победы!», метою якої є допомога бійцям, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції».

У свою чергу, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел Російської Федерації, будучи керівником (мовою оригіналу) «Регионального отделения Народного фронта Республики Марий Эл», підтримуючи агресію Російської Федерації проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у збройній агресії проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.06.2024, передав для потреб представників військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України, засоби зв`язку, спальні мішки, ліхтарі, протидронове пончо, портативні зовнішні акумулятори, гігієнічні засоби, а також 50 нічних та 50 денних FPV-дронів для використання в бойових діях.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2025, передав військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, 7 Булатів (детекторів БПЛА), 3 FPV моніторів, 3 дизельних обігрівачі, запчастини на автомобілі, понад 20 маскувальних сіток, медикаменти, продукти харчування, 5 автомобілів, причіп, для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу; а також за ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, повістками по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2024 у кримінальному провадженні № 22024060000000032 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації;

- копію повідомлення заступника начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 від 09.02.2024 про повідомлення про виявлення кримінального правопорушення;

- копію рапорта начальника ВКР УСБ України в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.02.2024 про виявлення кримінального правопорушення;

- копію постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.04.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024060000000032;

- копію постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення місця проведення досудового розслідування від 23.04.2024;

- копію постанови начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.02.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №22024060000000032;

- копію постанови начальника слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_11 від 15.04.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 22024060000000032;

- копію постанови начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 11.08.2025 про зміну складу групи слідчих у кримінальному провадженні №22024060000000032;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 07.11.2025 у кримінальному провадженні № 22025060000000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України у період з 2022 року по 2025 рік неодноразово, тобто повторно вчинили фінансування дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф амуніції, засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності для підрозділів зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;

- копію рапорта слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 07.11.2025 про виявлення кримінального правопорушення;

- копію постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 10.11.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22025060000000150;

- копію постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.11.2025, згідно якої об`єднано матеріали досудових розслідувань №22024060000000032 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, №22025060000000150 від 07.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в одне провадження;

- копію протоколу огляду від 09.12.2025, оптичний диск до нього, згідно із яким слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 проведено огляд мережі Інтернет, зокрема оглянуто відео в мережі YouTube щодо– виступу президента російської федерації ОСОБА_15 (24.02.2022) до громадян рф стосовно оголошення так званої «спеціальної військової операції»;

- постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2025, з додатком № 1 до неї, про виділення з кримінального провадження № 22024060000000032 від 09.02.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування (згідно додатку № 1) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 08.05.2026 у кримінальному провадженні № 22026060000000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), Тива, а також Марій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації.

Посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), Тива, а також Марій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України у період з 2022 року по 2025 рік неодноразово, тобто повторно вчинили фінансування дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф амуніції, засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності для підрозділів зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;

- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 12.02.2026 за № 57/6-187 та від 12.02.2026 щодо проведення слідчих/розшукових дій;

- протокол огляду від 24.03.2026, з оптичним диском до нього, у ході якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «VK» керівника відділу « ОСОБА_16 » ОСОБА_5 , на якій розміщенні статті, дописи та фото-відеоматеріали щодо підтримки останнім військовослужбовців рф, а також щодо передачі бійцям гуманітарної допомоги;

- протокол огляду від 25.03.2026, у ході якого оглянуто доступні у публічному просторі офіційні та, за можливістю, приватні канали комунікації – зокрема: облікові записи у соціальних мережах та месенджерах, електронні адреси, контактні телефони ОСОБА_17 , керівниці відділення «народного фронту в забайкальському краю», а також адміністративні контакти відділення «народного фронту в забайкальському краю»;

- протокол огляду від 11.04.2026, з оптичним диском до нього, у ході якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «VK» « ОСОБА_16 », на якій розміщенні відеоматеріали з описом «Буквально недавно гуманитарная миссия Народного фронта вернулась из очередной поездки «за ленточку», которая осуществлялась при поддержке Глави ОСОБА_18 », які забезпечили військовослужбовців рф гуманітарною допомогою та технікою. Також наявні відео, на якому ОСОБА_5 розповідає про доставку матеріального забезпечення військовослужбовцям зс рф на тимчасово окуповану територію України.

3а результатами огляду відкритих джерел інформації в мережі інтернет, встановлено, що на офіційних сайтах державних установ, новинних порталах та інших веб-ресурсах виявлено фотозображення осіб, пов`язаних із діяльністю фондів, які включають офіційні портрети та зображення з різноманітних заходів, таких як організаційні засідання, гуманітарні місії, церемонії нагородження та інші публічні події. Документи з фотографією; зокрема паспорти, водійські чи військові посвідчення, у відкритих джерелах не виявлено, оскільки такі

персональні дані не підлягають публікації для посадовців, депутатів чи волонтерів відповідно до норм конфіденційності. Матеріали, що характеризують осіб, підтверджують їхню активну участь у діяльності фондів, які підтримують спеціальну військову операцію (СВО), включаючи організацію гуманітарної допомоги, заходів для ветеранів та їхніх сімей, а також просування патріотичних ініціатив.

Щодо майна, для окремих осіб доступні декларації, які містять інформацію про доходи, нерухомість (земельні ділянки, житлові об`єкти) та транспортні засоби, що можуть бути об`єктом арешту в разі застосування санкцій. Для інших осіб декларації відсутні через їхній статус волонтерів чи непублічних діячів. Активи фондів, зокрема гуманітарний транспорт, обладнання та інші матеріальні ресурси, які використовуються для підтримки СВО, можуть розглядатися як об`єкти для потенційного арешту через їхню асоціацію з цією діяльністю;

- протокол огляду від 08.04.2026, з оптичним диском до нього, у ході якого в соціальній мережі Інтернет оглянуто інформацію щодо установчих даних особи ОСОБА_5 та сформовано виписки, які долучені до протоколу в якості невід`ємного додатку;

- лист – відповідь начальника Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_19 від 14.04.2026 щодо виконання доручення слідчого, згідно із яким встановлено установчі дані стосовно громадянина рф ОСОБА_5 ;

- протокол огляду від 11.05.2026, з оптичним диском до нього, у ході якого в соціальній мережі Інтернет оглянуто інформацію щодо функціонування та діяльності загальноросійського громадського руху «Народний фронт»;

- протокол процесуальної дії від 21.04.2026, роздруківки скріншотів до нього, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження №22024060000000032 від 09.02.2024, 21.04.2026 о 17 год 52 хв здійснено спробу аудіовиклику на номер телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , з метою повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України. Після чого, слідчим надіслано текстове повідомлення про підозру, а також текст повістки про виклик;

- процесуальні документи: довідку про повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного; витяг з газети «Урядовий кур`єр» за текстом; витяг з сайту Офісу Генерального прокурора за текстом; рапорт про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 27.04.2026; постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 30.04.2026; постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшуку від 30.04.2026; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 281 КПК України від 30.04.2026; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 281 КПК України від 30.04.2026 №57/6/1407; постанову про доручення призначати адвоката для здійснення захисту за призначенням від 21.04.2026; доручення про надання безоплатної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні від 23.04.2026; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №000610 та копію посвідчення адвоката України, виданого ОСОБА_4 ; ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 по справі № 296/5451/25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою гр. рф ОСОБА_5 ; ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 у справі № 296/5453/26 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ; рапорт слідчого слідчого відідлу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 щодо здійснення публікації виклику ОСОБА_5 на 11 год 00 хв 19.05.2026 для виконання вимог ст. 290 КПК України в офіційному виданні газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора; витяг з газети «Урядовий кур`єр» за текстом; витяг з сайту Офісу Генерального прокурора за текстом, скріншоти.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу, а також з метою насильницького повалення конституційного ладу, вчиненому повторно.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_5 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені останнім кримінальні правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочинами проти основ національної безпеки України та відносяться до найбільш суспільно небезпечних посягань, оскільки спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у максимальному розмірі, визначеному санкціями ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 додаткових покарань, визначених санкціями вчинених ним злочинів, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинені злочини проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання за кожен з вчинених кримінальних правопорушень у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на максимальний строк, визначений санкціями цих злочинів, та конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 110-2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч. 3 ст. 110-2 КК України, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженого.

Строк призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_20