Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №170/301/26 — Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/301/26

Провадження № 1-кп/170/74/26

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2026 за № 12026030560000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світязь, Шацького району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/473/25 від 30 липня 2025 року, яка набрала законної сили 12 серпня 2025 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вказану постанову, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання зазначеної постанови суду, та продовжував керувати транспортними засобами.

Так, 07 травня 2026 року, о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «KIA NIRO», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Європейська, с. Світязь, Ковельського району Волинської області, де був зупинений службовими особами ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій. Також обвинувачений просив суд призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його дії не завдали тяжких наслідків, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: три відеозаписи з нагрудної камери працівників СРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які опрацьовували повідомлення з приводу вчинення ОСОБА_4 правопорушення, які містяться на двох оптичних DVD-R-дисках «FIESTA» – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1