Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №643/14230/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 643/14230/25

Провадження № 1-кп/645/227/26

В И Р О К

Іменем України

08 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 1202521170000328 від 04.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_7 на початку лютого 2025 року більш точної дати та часу не встановлено, використовуючи умови воєнного стану, знайшов у селищі Кутузівка Харківського району Харківської області залишені внаслідок бойових дій ряд вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а саме: два автомати системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм., один автомат системи Калашникова, моделі «АК-74М» калібру 5,45 мм., вісімнадцять корпусів ручних гранат Ф-1, один корпус ручної гранати GHO-1, двадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, один підривач AF-11 до ручних гранат, три електродетонатори «ЭДП-р», один електродетонатор «DM42», один автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм, два корпуса ручних осколкових гранат М67, два запали до ручних гранат типу М213, тисяча вісімсот патронів калібру 5,45 х 39 АК,399 патронів калібру 5,45x39 АК, двадцять патронів калібру 7,62 х 39 АК, 100 патронів калібру 9x18 ПМ, триста двадцять патронів калібру 12.7 х 108 мм, вісімсот вісімдесят два патрона калібру 7,62x54R та калібру 7,62х32АК, два патрони калібру 5,45 х 39 АК, двадцять два патрона калібру 9x18 ПМ, чотири 30 мм осколкові гранатометні постріли «ВОГ 17М», один 30 мм постріл з осколково-фугасно-запалювального снарядом, тротилову шашку 200г, після цього, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, та забрав останні, тим самим, незаконно придбавши їх.

Після чого, ОСОБА_7 придбані два автомати системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм., один автомат системи Калашникова, моделі «АК-74М» калібру 5,45 мм., вісімнадцять корпусів ручних гранат Ф-1, один корпус ручної гранати GHO-1, двадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, один підривач AF-11 до ручних гранат, три електродетонатори «ЭДП- р», один електродетонатор «DM42», один автомат системи Калашникова «АК- 74» калібру 5,45 мм, два корпуса ручних осколкових гранат М67, два запали до ручних гранат типу М213, тисяча вісімсот патронів калібру 5,45 х 39 АК,399 патронів калібру 5,45x39 АК, двадцять патронів калібру 7,62 х 39 АК, 100 патронів калібру 9 х 18 ПМ, триста двадцять патронів калібру 12.7 х 108 мм, вісімсот вісімдесят два патрона калібру 7,62x54R та калібру 7,62х32АК, два патрони калібру 5,45 х 39 АК, двадцять два патрона калібру 9x18 ПМ, чотири 30 мм. осколкові гранатометні постріли «ВОГ 17М», один 30 мм постріл з осколково-фугасно-запалювального снарядом, тротилову шашку 200г, відніс до гаражних приміщень, які перебували у користуванні ОСОБА_7 , що розташовані за адресою м. Харків, 2-й Садовий в`їзд (координати 49.9812815 36.3864515), до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 так і за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати.

В подальшому 26.05.2025, злочинні дії ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку в період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 18 хвилин за місцем розташування гаражних приміщень, що перебували у користуванні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (координати 49.9812815 36.3864515), виявили та вилучили:

- вісімнадцять корпусів ручних гранат Ф-1, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;

- один корпус ручної гранати GНО-1, який згідно висновку судової вибухо- технічної експертизи є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;

- двадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є вибуховими пристроями;

- один підривач АF-11 до ручних гранат, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є вибуховими пристроями;

- три електродетонатори «ЗДП-р», які згідно висновку судової вибухо- технічної експертизи є вибуховими пристроями;

- один електродетонатор «DМ42», який згідно висновку судової вибухо- технічної експертизи є вибуховим пристроєм;

- чотири 30 мм осколкові гранатометні постріли «ВОГ 17М», які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи відноситься до бойових припасів;

- один 30 мм постріл з осколково-фугасно-запалювального снарядом, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи відноситься до бойових припасів;

- тротилову шашку 200 г, яка згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовин;

- тисячу вісімсот патронів калібру 5,45x39 АК, які згідно висновку судово- балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- триста двадцять патронів калібру 12,7 х 108 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- триста дев`яносто дев`ять патронів калібру 5,45x39 АК, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- двадцять патронів калібру 7,62 х 39 АК, які згідно висновку судово- балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- сто патронів калібру 9х18 ПМ, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- вісімсот вісімдесят два патрона калібру 7,62x54К та калібру 7,62x32 АК, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів;

- автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм, який згідно судово-балістичної експертизи є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, які незаконно зберігав ОСОБА_7 .

Крім того, 26.05.2025 під час проведення обшуку у період часу з 12 години 34 хвилини по 17 годину 50 хвилин за місцем реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 103, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: два корпуса ручних осколкових гранат М 67, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, два запали до ручних гранат типу М213, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи є вибуховими пристроями, двадцять два патрона калібру 9x18 ПМ, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів, які незаконно зберігав ОСОБА_7 .

Також, 26.05.2025 під час проведення обшуку у період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 35 хвилин в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився поблизу гаражних приміщень розташованих за адресою м. Харків, 2-й Садовий в`їзд (координати 49.58 52.5 36.23 13.6) виявлено та вилучено два патрони калібру 5,45 х 39 ЛК, які згідно висновку судово- балістичної експертизи відносяться до боєприпасів, які незаконно зберігав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав, переніс, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_7 , на початку лютого 2025 року більш точної дати та часу не встановлено, знайшов при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, а саме два автомати системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм., після цього, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, забрав два автомати собі, тим самим незаконно придбавши вогнепальну зброю. В подальшому, ОСОБА_7 відшукані два автомати системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм., відніс до гаражного приміщення та почав зберігати за місцем розташування гаражного приміщення за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд.

У подальшому, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на збут вищевказаної вогнепальної зброї, реалізуючи який, останній 03.04.2025 року близько 13 години 00 хвилин, під час телефонної розмови запропонував раніше знайомому - особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати у нього два вище зазначених автомати.

Надалі, ОСОБА_7 , 03.04.2025 приблизно 15 годині 00 хвилин цілеспрямовано прибув до раніше вказаних гаражних приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд, з метою реалізації свого злочинного умислу у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США - два автомати системи Калашникова, моделі «АК-74», які відносяться до вогнепальної зброї згідно висновків судової експертизи зброї.

Таким чином, ОСОБА_7 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку лютого 2025 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах вогнепальну зброю, а саме один автомат системи Калашникова, моделі «АК-74М» калібру 5,45 мм., після цього, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, забрав зазначений автомат собі, тим самим незаконно придбавши вогнепальну зброю. В подальшому, ОСОБА_7 відшуканий автомат системи Калашникова, моделі «АК-74М» калібру 5,45 мм. відніс до гаражного приміщення та почав зберігати за місцем розташування гаражного приміщення за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд.

У подальшому, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на збут вищевказаної вогнепальної зброї, реалізуючи який, останній 26.05.2025 року близько 11 години 30 хвилин, під час телефонної розмови запропонував раніше знайомому - особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати у нього вище вказаний автомат.

Надалі, ОСОБА_7 , 26.05.2025 близько 12 години 10 хвилин цілеспрямовано прибув до раніше вказаних гаражних приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд, з метою реалізації свого злочинного умислу, у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США - один автомат системи Калашникова, моделі «АК-74М», який відносяться до вогнепальної зброї згідно висновку судової експертизи зброї.

Таким чином, ОСОБА_7 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її зміст та визначена міра покарання

19 травня 2026 року між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1202521170000328 від 04.02.2025, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 укладається відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 , діючи добровільно, ініціював укладання угоди і щиро каючись, беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в цій угоді та у врученому йому обвинувальному акті, а також сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні.

Внаслідок активного сприяння ОСОБА_7 правоохоронним органам отримано відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладання є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді зазначається, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину.

При укладенні угоди враховано, що ОСОБА_7 визнав свою провину, активно співпрацював з органом досудового розслідування, інші обставини, які його характеризують.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Беручи до уваги обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , його беззастережне визнання своєї вини, щиросердне розкаяння у вчиненому, данні про його особу, а саме те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, здійснив волонтерську допомогу на Збройні сили України, сприяв проведенню досудового розслідування, сторони угоди дійшли згоди на звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ІІІ. Мотиви суду при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вимогами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з вимогами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалідності не має, має захворювання: ІХС стабільна стенокардія напруження ФК ІІІ Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, ризик 4 (дуже високий) СН стадія С зі зниженою ФВ ЛШ ХСН ІІ Б, працює водієм в Комунальному підприємстві «Харківжитлобуд», одружений, має постійне місце проживання.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 року по справі № 643/8460/25 провадження № 1-кс/643/2919/25 з 26.05.2025 року по 29.05.2025 включно.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Разом з тим, згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений та триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із відповідними змінами, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене устатті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що підлягають конфіскації у власність держави в особі Міністерства оборони України такі речові докази у справі: предмети схожі на патрони у кількості 22 шт., калібром 9 мм; предмети схожі на патрони 3 шт.; предмети ззовні схожі на корпус осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14 F002-012; TNS13G024-025 2168», та осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B LS-93G065-005P»; предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZE M213 CTJ11E 503-002» та «FUZE M213 CTJ14E 506-002»; 2 змиви з корпусів гранат та 2 змиви з підривачів; предмети зовні схожі на постріли «ВОГ-17 М» до станкового гранатомету AГC 17 в кількості 4 штук з маркуванням на бічній поверхні корпусу «ВОГ-17 М А-ІХ-1 254-179-87» на підривачах «ВМГ-М 334-198-87» маркування ідентичне, які запаковано до пакету НПУ № WAR 1405420; предмет зовні схожий на артилерійський постріл калібру 30 мм з маркуванням на доній частині гільзи «81-79» 184- ймовірно 11» на корпусі снаряду «Л-78», на підривачі «144-78 А-498К 572», який запаковано до пакету WAR 1405419; предмет зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 грам з маркуванням на упаковці «Тротилова шашка 200 -Г», яку запаковано до експертного пакету CRI 1078175; предмет зовні схожий на ручну димову гранату РДГ 55 з маркуванням пояснювальній наліпці «РДГ-55 М4» та предмет зовні схожий на корпус димової шашки ШДП-01 з пояснювальною наліпкою на зовнішній поверхні корпусу, які запаковано до пакету НПУ № WAR 1405421; предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14 F002-012; TNS13G024-025 2168» та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZEM213 CTJ11E 503-002»; предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B LS-93G065-005P» та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZE М213 CTJ14E 506-002; 12 ріжків (магазинів) з-під автомату, 459 гільз; які зберігаються у Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення та автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером НОМЕР_3 , 1974 року виготовлення; автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером « НОМЕР_4 », 1986 року виготовлення, який запакований до полімерного пакету з номером пломби 7660062; колишній бойовий автомат системи Калашникова «АКС-74У», калібру 5,45, 1991 року, заводський номер (на ствольній коробці) « НОМЕР_5 » заводський номер (на зворотній рамі) «2713», які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області; 399 патронів калібру 5,45х39 АК; 20 патронів калібру 7,62х39 АК; 100 патронів калібру 9х18 ПМ; 22 патрони калібру 9х18 ПМ, 320 патронів калібру 12,7х7108 мм (із бронебійно-запалювально-трасуючою кулею), складові елементними патронів- оболонковими бронебійно-запалювальними кулями патронів калібру 7,62, які запаковані до експертного пакету № 6300485; 1800 патронів калібру 5,45х39, які вилучені за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд під час обшуку гаражного приміщення та два патрони, які вилучені під час обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави, суму якої у розмірі 60560 грн., після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2026 у кримінальному провадженні №1202521170000328 від 04.02.2025, яка укладена між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1202521170000328 від 04.02.2025, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 року по справі № 643/8460/25 провадження № 1-кс/643/2919/25 з 26.05.2025 року по 29.05.2025 включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Залишити без змін стосовно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили, суму якої у розмірі 60560 грн., після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.05.2025 по справі №643/8487/25 провадження 1-кс/643/2924/25 на транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , який було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, в`їзд 2-ий Садовий.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 по справі № 643/8459/25, провадження № 1-кс/6432918/25, з урахуванням ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.05.2025 по справі № 643/8598/25 провадження 1-кс/643/2954/25, на купюру номіналом 100 доларів США серії QG №08164985A, предмети схожі на патрони у кількості 22 шт., калібром 9 мм; предмети схожі на патрони 3 шт.; предмети ззовні схожі на корпус осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14 F002-012; TNS13G024-025 2168», та осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B LS-93G065-005P»; предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZE M213 CTJ11E 503-002» та «FUZE M213 CTJ14E 506-002»; 2 змиви з корпусів гранат та 2 змиви з підривачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави в особі Міністерства оборони України таких речових доказів у справі: предмети схожі на патрони у кількості 22 шт., калібром 9 мм; предмети схожі на патрони 3 шт.; предмети ззовні схожі на корпус осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14 F002-012; TNS13G024-025 2168», та осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B LS-93G065-005P»; предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZE M213 CTJ11E 503-002» та «FUZE M213 CTJ14E 506-002»; предмети зовні схожі на постріли «ВОГ-17 М» до станкового гранатомету AГC 17 в кількості 4 штук з маркуванням на бічній поверхні корпусу «ВОГ-17 М А-ІХ-1 254-179-87» на підривачах «ВМГ-М 334-198-87» маркування ідентичне, які запаковано до пакету НПУ № WAR 1405420; предмет зовні схожий на артилерійський постріл калібру 30 мм з маркуванням на доній частині гільзи «81-79» 184- ймовірно 11» на корпусі снаряду «Л-78», на підривачі «144-78 А-498К 572», який запаковано до пакету WAR 1405419; предмет зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 грам з маркуванням на упаковці «Тротилова шашка 200 -Г», яку запаковано до експертного пакету CRI 1078175; предмет зовні схожий на ручну димову гранату РДГ 55 з маркуванням пояснювальній наліпці «РДГ-55 М4» та предмет зовні схожий на корпус димової шашки ШДП-01 з пояснювальною наліпкою на зовнішній поверхні корпусу, які запаковано до пакету НПУ № WAR 1405421; предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ 14 F002-012; TNS13G024-025 2168» та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZEM213 CTJ11E 503-002»; предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати М67 іноземного виробництва з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B LS-93G065-005P» та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «FUZE М213 CTJ14E 506-002; 12 ріжків (магазинів) з-під автомату, 459 гільз; які зберігаються у Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення та автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером НОМЕР_3 , 1974 року виготовлення; автомат Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, із заводським номером « НОМЕР_4 », 1986 року виготовлення, який запакований до полімерного пакету з номером пломби 7660062; колишній бойовий автомат системи Калашникова «АКС-74У», калібру 5,45, 1991 року, заводський номер (на ствольній коробці) « НОМЕР_5 » заводський номер (на зворотній рамі) «2713», які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області; 399 патронів калібру 5,45х39 АК; 20 патронів калібру 7,62х39 АК; 100 патронів калібру 9х18 ПМ; 22 патрони калібру 9х18 ПМ, 320 патронів калібру 12,7х7108 мм (із бронебійно-запалювально-трасуючою кулею), складові елементними патронів- оболонковими бронебійно-запалювальними кулями патронів калібру 7,62, які запаковані до експертного пакету № 6300485; 1800 патронів калібру 5,45х39, які вилучені за адресою: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд під час обшуку гаражного приміщення та два патрони, які вилучені під час обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

- змиви, які запаковані до експертних пакетів, на яких маються написи: №1129 від 29.07.2025, № 5254 від 25.07.2025, № 5253 від 25.07.2025, № 5172 від 25.07.2025, № 5255 від 25.07.2025, чотири конверти (до висновку експерта № 8394), в яких знаходиться ДНК; 2 змиви з корпусів гранат та 2 змиви з підривачів, які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, – знищити після набрання вироком законної сили;

- зразки ДНК ОСОБА_7 , запаковані до паперового конверту, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12025221170000328 від 04.02.2025, - знищити після набрання вироком законної сили;

- купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 15 штук, на яких мається однаковий серійний номер «LG 04727792 * G7» (імітаційні засоби), полімерний пакет з резинками, які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, – знищити після набрання вироком законної сили;

- транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), 107, - повернути власнику ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон ТМ «Motorola» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який зберігається у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області – повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили;

- купюру номіналом 100 доларів США серії QG № 08164985А, видану в межах проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки на підставі протоколу огляду покупця та видачі грошових коштів від 03.04.2025 року, повернути на користь Держави в особу УФЗБО ГУНП України в Харківській області після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави процесуальні витрати:

- 1591 гривня 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121 -25/8593-БЛ від 09.04.2025;

- 1591 гривня 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/8592-БЛ від 08.04.2025;

- 8481 гривня 60 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 5254 від 25.07.2025;

- 8481 гривня 60 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 5172 від 25.07.2025;

- 8481 гривня 60 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 5255 від 25.07.2025;

- 5937 гривень 12 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 5253 від 25.07.2025;

- 8481 гривня 60 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 8129 від 29.07.2025;

- 8481 гривня 60 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 8394 від 09.07.2025;

- 10696 гривень 80 копійок, на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № 8132 від 24.07.2025;

- 10696 гривень 80 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № КСЕ-19/121-25/15291 від 05.08.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/13286-БЛ від 10.06.2025;

- 2674 гривні 20 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15486-БЛ від 24.06.2025;

- 2674 гривні 20 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15487-БЛ від 03.07.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121 -25/15490-БЛ від 30.06.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15491-БЛ від 27.06.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15489-БЛ від 14.07.2025;

- 3565 гривень 60 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № СЕ-19/121 -25/15298-ВТХ від 01.08.2025;

- 7131 гривня 20 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № СЕ-19/121-25/15300-ВТХ від 29.07.2025;

- 4457 гривень 00 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № КСЕ-19/121 -25/15292 від 02.07.2025;

- 7131 гривня 20 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № СЕ-19/121 -25/15299-ВТХ від 05.08.2025;

- 7131 гривня 20 копійок, на проведення судової вибухо - технічної експертизи № КСЕ-19/121-25/13520 від 05.08.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15012-БЛ від 16.06.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15485-БЛ від 26.06.2025;

- 1782 гривні 80 копійок, на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/15484-БЛ від 30.06.2025.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1