Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №644/8668/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/8668/26

Провадження № 3/644/1854/26

09 липня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-4054 від 22.06.2026 року, 22 червня 2026 року о 12.30 годині старший сержант ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , як такий, що виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507 (ІUМВ80026), тест №02041, результат огляду склав 2,56 проміле алкоголю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу ДНХ-4054 про військове адміністративне правопорушення, протокол складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, в графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 . Крім того, всі документи, долучені до протоколу, стосуються ОСОБА_2 .

Таким чином, в протоколі маються розбіжності по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, матеріал належить повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: