Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №398/1074/20 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1074/20

провадження №: 3-в/398/25/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області А.Ю. Ремезок, розглянувши подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.06.2026 до суду надійшло подання органу пробації, в якому начальник відділу просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП. 11.06.2020 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік до Олександрійського РВ № 1.

11.06.2020 року та 16.06.2020 року поштовими листами на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 були направлені виклики. За викликами останній не з`явився .

В зв`язку з чим, 23.06.2020 року відповідно до п.13.10 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільнокорисних робіт», до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області надіслано запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання ( а.с. № 7,8,9).

09.07.2020 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради надійшла відповідь про те, що відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 , в Реєстрі громади відсутні. ( а.с.10).

10.07.2020 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що згідно відомостей виконавчого листа № 176/2555/16-ц, виданого 30.01.2017 року Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 а.с. № 11).

10.07.2020 року поштовим листом на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 був направлений виклик (а.с. 12). За викликом останній не з`явився. .

23.07.2020 року до Олександрійського РВ №1 надійшла відповідь з Олександрійського РПВ ГУНП про те, що гр. ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час неодноразового відвідування кв. АДРЕСА_2 , двері помешкання ніхто не відчинив. ( а.с. 14).

27.07.2020 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в ході спілкування з сусідкою, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , проживає за вищевказаною адресою. В ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. В дверях кв. АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 16).

04.08.2020 та 14.09.2020, 28.09.2020 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання було направлено виклики. За викликами не з`явився.

20.11.2020 року фахівцем Олександрійського РВ № 1, було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 . В ході перевірки двері ніхто не відчинив. В дверях за адресою: АДРЕСА_1 залишено виклик на ім`я гр. ОСОБА_1

16.11.2021 року до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області були направлені запити стосовно гр. ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).

02.12.2021 року з управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла відповідь стосовно гр. ОСОБА_1 , про те, що відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 , в реєстрі громади відсутня (а.с.24).

26.04.2022 року провідним інспектором Лоцманом Д.О., було здійснено телефону розмову з гр. ОСОБА_1 , останні повідомив, що перебуває в м. Дніпро на реабілітації.

23.10.2024 року до Олександрійського відділу ДВС, Олександрійського РВП ГУНП, до управління дозвільно-погоджувальних послуг Олександрійської міської ради, до Олександрійського відділу ДРАЦС, до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запити, що встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1

31.10.2024 року з Олександрійського ДВС надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на користь дитини.

15.11.2024 року з управління дозвільно-погоджувальних послуг Олександрійської міської ради надійшла відповідь про те, що відомості щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , в реєстрі громади відсутні.

15.11.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , не призивався на військову службу під час загальної мобілізації.

15.11.2024 року з Олександрійського відділу ДРАЦС надійшла відповідь про те, що актових записів про смерть гр. ОСОБА_1 , не виявлено.

18.11.2024 за адресою вказаною в постанові суду, гр. ОСОБА_1 , було надіслано рекомендованим листом виклик. За викликом не з`явився.

04.02.2026 року до Олександрійського РВ №1 надійшла довідка з Олександрійського відділу ДВС про те, що гр. ОСОБА_1 , проходить військову службу в частині НОМЕР_1 .

26.05.2026 року з частини НОМЕР_1 надійшла довідка про те, що солдат ОСОБА_1 , 15.03.2026 року був госпіталізований до КНП «Тростянецька міська лікарня», м. Тростянець.

Представник Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.

Заслухавши представника Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, дослідивши матеріали, додані до подання, судом встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року, на ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

З 11.06.2020 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік до Олександрійського РВ №1.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом перебування на обліку у Олександрійському РВ №1 до 04.02.2026 року місце перебування останнього встановити було неможливо.

04.02.2026 року до Олександрійського РВ №1 надійшла довідка з Олександрійського відділу ДВС про те, що ОСОБА_1 проходить військов службу в частині НОМЕР_1 .

26.05.2026 року з частини НОМЕР_1 надійшла довідка про те, що солдат ОСОБА_1 15.03.2026 року був госпіталізований до КНП "Тростянецька міська лікарня", м. Тростянець.

Станом на час розгляду подання постанова судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 не виконана.

Як вбачається з листа начальника Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 27.01.2026 № 26714, ОСОБА_1 на даний час аліменти на утримання сина не сплачує. Заборгованість станом на 01.01.2026 року складає 137 875,53 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

У той же час, наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст.325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування таких робіт, така особа підлягає адміністративній відповідальності, а за злісне ухилення від відбуття такого виду стягнення передбачена її кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за викликами до Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являвся, при відвідуванні місця його проживання ппрацівникам органу пробації двері не відчиняв. В подальшому був мобілізований для проходження військової служби до Збройних Сил України.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В той же час, притягнення особи до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП є спонукання боржника погасити заборгованість зі сплати аліментів.

Як вже було зазначено, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачує, заборгованість не погашає.

У даному випадку звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення буде суперечити меті накладення на особу адмінітративного стягнення, нівелюватиме його превентивну функцію як щодо самого правопорушника, так і для інших осіб.

Статтею 302 КУпАП визначено виключний перелік підстав для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи той факт, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 не погашена, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 183-1 КУпАП підлягає виконанню, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок