Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №344/570/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/570/26

Провадження № 1-кп/344/748/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 11.07.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував по АДРЕСА_2 .

В дворі цього ж будинку потерпілий ОСОБА_7 вчиняв сімейне насилля над своєю матір`ю, особою похилого віку. При цьому остання звернулася за допомогою до свідків та просила викликати поліцію. Обвинувачений ОСОБА_6 недочекавшись приїзду працівників поліції, вирішив самостійно вчинити розправу над потерпілим. Пішов до припаркованого автомобіля марки "ВАЗ 2106", взяв биту та наніс останньому один цілеспрямований удар в ділянку лівого плеча та один удар в ділянку задньої частини голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над тверду мозкову оболонку в правій потиличній ділянці, під тверду мозкову оболонку в задній черепній ямці та в проекції обох тім`яних ділянок, під м`яку мозкову оболонку в лобній ділянці зліва, в проекції полюсу та основи в лівій скроневій ділянці в правій півкулі мозочка, в речовину головного мозку, з розміщенням мозкової речовини в лобній ділянці зліва, в проекції полюсу та основи, в ділянці полюса лівої скроневої долі, правої півкулі мозочка, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливом в м`які тканини голови, в потиличній ділянці справа та посередині, з переходом на задню поверхню шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого в приміщенні КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської оласної ради" 20.07.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 11.07.2018 року близько 14 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснював ремонт свого автомобіля мари "ВАЗ 2106". В той час на вулицю вийшла жінка похилого віку, у якої із сином, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт. ОСОБА_6 вирішив втрутитися та відштовхнув потерпілого від матері. Жодних тілесних ушкоджень битою не наносив. Йому відомо, що потерпілого знайшли по АДРЕСА_3 , куди він самостійно перемістився після конфлікту. По приїзду працівників поліції, останнім так і повідомив: що мав місце сімейний конфлікт, він самостійно втрутився, щоб допомогти жінці похилого віку. Будь-які дії, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження, і як наслідок смерть, категорично заперечує, просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що 11.07.2018 року близько обіду, гуляла в дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . В той час жінка похилого віку, яка була мешканкою цього будинку, звернулась з проханням викликати поліцію, оскільки її син, потерпілий ОСОБА_7 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ображає її та чинить фізичне насилля. В той час, неподалік перебував обвинувачений ОСОБА_6 , якого вона дещо пізніше, впізнала під-час слідчої дії пред`явлення особи до впізнання. Останній витягнув зі свого автомобіля биту та вирішив самостійно вчинити розправу над потерпілим. Бив його битою по плечах та голові. Після цього потерпілий кудись самостійно пішов. Дещо пізніше, прибули працівники поліції, за викликом про сімейне насилля. Опитували матір потерпілого. Проте, самого потерпілого та обвинуваченого на той час вже небуло.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що працює на посаді інспектора відділення Калуського районного відділу поліції. Станом на липень 2018 року, був відряджений та ніс службу в складі екіпажу в м.Івано-Франківську. Отримали виклик на службовий планшет про домашнє насилля. Коли прибули за адресою АДРЕСА_1 , на лавці біля будинку їх чекала бабуся похилого віку та інші молоді особи, які на прохання потерпілої викликали поліцію. Скаржилась, що син б`є, пройшли разом до її помешкання, проте там сина небуло. Від написання заяви вона відмовилась. Опитали свідка, яка повідомила, що потерпілий зловживає алкоголем та пріодично вчиняє над матір`ю фізичне насилля. Обвинувачений ОСОБА_6 , на той час теж підійшов, повідомив що заступився за жінку та вдарив потерпілого.

А також, іншими письмовими доказами кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР від 20.07.2018 року, відповідно до якого 20.07.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №12018090010002745 з приводу того, 11.07.2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 предметом, ззовні схожим на дерев`яну биту. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в ОКЛ м.Івано-Франківська (а.с.79);

- рапортом працівника поліції ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого інспектор взводу №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 11.07.2018 року близько 16 год. 14 хв. прибувши за викликом за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довга, біля автошколи, виявлили невідому особу в стані сильного алкогольного сп`яніння, який лежав на тротуарі в безпорадному стані. Самостійно пересуватися не може. Викликано КШМД та передано медичним працівникам (а.с.80);

- картою виїзду КШМД №37004, з якої встановлено, що за адресою по вул.Довга, 43 в м.Івано-Франківську лежить невідомий чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та мовному контакту не доступний. Був доставлений в КНП "ОКЛ Івано-Франківської обласної ради" для подальшого лікування (а.с.81);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року, проведеного в присутності понятих, об`єктом огляду якого є карета швидкої допомоги, що знаходилась при вході до приміщення Івано-Франківського ВП, що вул.Бельведерська, 32 в м.Івано-Франківську. В середині карети знаходиться тіло потерпілого ОСОБА_7 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 00 хв. При огляді тіла виявлено на лівому передпліччі, а також на грудині з правого боку та на правій руці синці темного кольору. Згідно медичної документації, встановлено діагноз: закрита ЧМТ, внутрішня черепна гематома, забій головного мозку, крововиливи у мозок, переломи основи склепіння кісток черепа, забій потилиці голови. О 01 год. 30 хв. 20.07.2018 року зафіксовано клінічну смерть, о 02 год. 00 хв. - біологічну смерть (а.с.82, 83);

- лікарським свідоцтвом про смерть №266 від 21.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: набряк та стискання головного мозку. Крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток та основи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма. Свідоцтво отримала ОСОБА_11 (а.с.95);

- висновком експерта №266 від 11.10.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в над та під тверду, м`яку оболонки головного мозку, під м`яку оболонку мозочка, в речовину головного мозка, переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливом в м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та стисканням головного мозку. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого №1455018 нейрохірургічного відділення ОКЛ, смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 00 хв, що не суперечить медичним даним. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами в над тверду мозкову оболонку в правій потиличній ділянці (близько 5 мл. рихлих згортків крові) під тверду мозкову оболонку в задній черепній ямці та в проекції обох тім`яних ділянок (близько 10 мл. рихлих згортків крові та рідкої крові), під м`яку мозкову оболонку в лобній ділянці зліва, в проекції полюсу та основи, в лівій скроневій ділянці, в правій півкулі мозочка, в речовину головного мозка, з розміжченням мозкової речовини в лобній ділянці зліва, в проекції полюсу та основи, в ділянці полюса лівої скроневої долі, правої півкулі мозочка, перелом кісток основи та склепіння черепа, крововиливом в м`які тканини голови в потиличній ділянці справа та посередині, з переходом на задню поверхню шиї, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення, і перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті.

Закрита тупа травма грудної клітки з переломами ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7, 8 по лінії, яка проходить між пригрудинною і середньо-ключичною лініями з крововиливами під пристінкову плевру та синцем на передній поверхні і справа має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечні для життя в момент спричинення.

Синці в ділянках правого, лівого плеча, правого передпліччя, правого кута ока, з переходом на верхню повіку; садна в ділянках носо-губного трикутника срава, лівої скронево-виличної ділянки, обох колінних суглобів, крововилив в м`які покриви голови в лобній ділянці з переходом на верхню повіку правого ока мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вище описані тілесні ушкодження утворилися незадовго до первинного поступлення в стаціонар від дії тупих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими у вище вказані ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних протилежних ділянках тіла, можна виключити можливість їх утворення внаслідок одномоментного падіння на площину та ударів до тупих твердих предметів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЛ 8 днів, у тяжкому стані, взяття крові на наявність алкоголю не проводилося (а.с.96-98).

Вищенаведене узгоджується із висновком експерта №873 від 05.10.2018 року (а.с.99-101).

- висновком експерта №266-Д/2018 від 14.07.2021 року, складеного за результатами проведеної додаткової судово-медичної експертизи по даних висновку експерта №266 від 20.07.2018 року, відповідно до якого враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на різних, протилежних ділянках тіла, виключається можливість їх утворення внаслідок одномоментного падіння тіла. Враховуючи кількість зовнішніх тілесних ушкоджень, можна думати, що мало місце не менше 13 фізичних контактів травмуючого предмету з тілом ОСОБА_7 . Враховуючи характер черепно-мозкової травми можна думати, що ОСОБА_7 після її отримання міг деякий час жити і виконувати які-небуть самостійні цілеспрямовані дії (ходити, говорити, кричати, тощо) (а.с.126-130);

- протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року, об`єктом огляду якого є транспортний засіб марки "ВАЗ 2106", р.н. НОМЕР_2 , білого кольору (із капотом та кришкою багажника коричневого кольору), який належить обвинуваченому ОСОБА_6 та був наданий останнім для огляду, про що свідчить його заява. Під час огляду салону авто виявлено: під заднім вікном розміщена аптечка, 2 викрутки; на задньому сидінні - пляшку пива місткістю 0,5 л., марки "Чергнігівське"; під сидінням - щітку та пару взуття. Під час огляду бардачка на передній панелі виявлено: газети, щітки до автомобільних вікон, та інші предмети. Під час огляду багажного відділення виявлено: колесо із шиною, пластикові каністри, пляшки із-під води (2 шт), предмети одягу, а саме: кофту, футболку; інструменти (а.с.102-105).

- протоколами пред`явлення особи для впізнання із фотознімками від 02.08.2018 року, 15.08.2018 року та 13.08.2018 року, із довідками до них, відповідно до яких свідки, за участі понятих, на фотознімку під №2 впізнали за формою обличчя, носа та зачіскою, обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, який 11.07.2018 року близько 14 год. 20 хв. у дворі будинку №24 по вул.Привокзальна в м.Івано-Франківську наносив удари потерпілому ОСОБА_7 предметом схожим на дерев`яну биту, після яких він впав (а.с.106-114);

- протоколом слідчого експеременту від 13.05.2021 року, із фототаблицею до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , в присутності понятих, в м.Івано-Франківську по вул.Привокзальна, в дворі, навпроти будику №24, під час якого ОСОБА_8 пояснила та показала, що 11.07.2018 року присіла на лавочку, що на куті будинку АДРЕСА_2 , неподалік від приміщення магазину "Вопак", там же сиділа бабуся віком 80-90 років з тростиною та пакетами. Потім до бабусі підійшов невідомий їй чоловік, який взяв бабусю попід руку та почав тягнути в під`їзд будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 побачила як із автомобіля "ВАЗ" білого кольору, що був припаркований біля другого під`їзду будинку №24 вийшов чловік, який тримав в руках дерев`яну биту(палицю) довжиною 70-80 см. кольору білого дерева із лінією чорного кольору, в частині тримання рукою. Останній щось сказав чоловіку, який тягнув бабусю додому, після чого наніс удар битою по лівому плечі, а згодом удар в область голови з-заді. Від удару потерпілий впав на спину між перила та втратив свідомість. Через 15-20 хв. потерпілий піднявся, направився в сторону магазину "Вопак" та виходу із двору. Бабуся (мати потерпілого) звернулась до ОСОБА_8 викликати працівників поліції, оскільки її син, потерпілий ОСОБА_7 її періодично б`є (а.с.131-140);

- на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_12 №762т та №763т від 13.12.2018 року (а.с.121, 122) проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", та відносно ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", із долученими до них DVD-R дисками, які було прослухано в судовому засіданні, відповідно до яких протягом доби 26.01.2019 року рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_13 телефонувала до матері та брата ОСОБА_14 та застерігала, щоб нікому не відчиняли дверей та нічого не розповідали. На що ОСОБА_14 вказав, що його відвідують по кілька разів на протязі тижня, проте він дверей не відчиняє (а.с. 159-166).

Суд звертає увагу, що згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку обвинуваченого від 13.05.2021 року, матері ОСОБА_6 17.08.2018 року, у відповідності до вимог ст.ст. 278, 111 КПК України, вручено повідомлення про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Отже його рідні знали про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проте намагалися сприяти останньому в уникненні відповідальності за вчинені дії, що підтверджується вищевказаним протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Окрім того, обвинувачений знаючи про те, що йому у відповідності до вимог ст.ст. 278, 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері, 04.10.2018 року виїхав за межі території України, що підтверджується даними системи "Аркан" за період 01.01.2018 по 08.10.2021 року.

29.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про зміну правової кваліфікації злочину, в якому вказав, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.121 КК України є помилковою та просив змінити її на ч.1 ст.119 КК України - вбивство через необережність, в якому фактично визнав причетність до вказаного кримінального правопорушення за інших обставин. Проте, під час допиту його в судовому засіданні категорично заперечив вчинення ним буд-якого кримінального правопорушення та вказав, що він лише відштовхнув потерпілого від бабусі, що не є злочином. При цьому, потерпілий не зазнав жодних тілесних ушкоджень.

Така поведінка обвинуваченого оцінюється судом, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебував у міжнародному розшуку та був екстрадований.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, особу винного, його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, те, що він раніше не судимий, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, думку прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, захисника, який просив в строк відбуття покарання зарахувати термін перебування обвинуваченого під вартою та направити справу на досудове розслідування, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції в санкції ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання - 27.07.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_15