Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №191/2593/26
Суддя: Малихіна В. В.
Справа № 191/2593/26
Провадження № 3/206/902/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
09.07.2026м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2026 року, надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956431 від 31.03.2026 року встановлено, що 20.02.2026 року о 13-35 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: Синельниківський район, смт. Славгород, вул.. Травнева, поблизу будинку № 69, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, а саме методон (фенодон), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/6880-НЗПРАТ, має вагу 0,0084 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП 20.02.2026 року.
26.03.2026 року дізнавачем СД Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвин К.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026046390000039 від 20.02.2026 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином на час розгляду судом адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Речові докази: спец-пакування 6434120, в якому міститься 2 шприця з наркотичною речовиною мета дон (фенадон) 0,0064 та 0,002 грам, інше первинне пакування № PSP 1334560, відповідно до квитанції, номер журналу обліку речових доказів: 1006, порядковий номер 2159, а також сейф-пакет № 6512151 в якому міститься 2 шприці з рідиною масою 3,2056 гр., інше первинне пакування PSP 1334561, номер книги обліку речових доказів 1669, порядковий номер 112698 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя В.В. Малихіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua