Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №650/2649/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2649/26

провадження № 2/650/3053/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позов мотивовано тим, що 12 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 206.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з 01 грудня 2025 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Причиною звернення до суду є втрата взаємної довіри, поваги та взаєморозуміння між подружжям, що, за твердженням позивача, стало наслідком систематичних подружніх зрад відповідача. Примирення сторін є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Оскільки відповідач відзиву не подав, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до статей 280–281 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 206.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони з 01 грудня 2025 року фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, між ними відсутні взаєморозуміння, взаємна повага та взаємна підтримка. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає про неможливість примирення, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, статей 110–115 СК України, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, спільне життя припинено, примирення між сторонами неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 206.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.О. Сікора