Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №576/141/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/141/26

Провадження № 2-о/576/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Соколової С.С., Хіман Н.М.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Реу К.П., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій за зміненими вимогами просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , що зник безвісти 12.01.2025 в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, під час виконання бойового завдання. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем – населений пункт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є донькою військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону та приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії рф. 15 січня 2025 року вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про те, що її батько рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісті 12 січня 2025 року біля населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області. 21.01.2025 за фактом його безвісного зникнення відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200620000047. Також зазначає, що вже більше року будь-які відомості про батька відсутні. Враховуючи ті обставини, що її батько ОСОБА_2 зник безвісти за обставин, що загрожували його життю, вважає, що є достатні підстави припускати його смерть.

Посилаючись на викладені обставини та те, що оголошення батька померлим необхідно їй для вступу у спадщину, а також отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат, які належать до виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця, заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

26.01.2026 судом відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. В якості заінтересованих осіб залучено – Військову частину НОМЕР_1 , Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України. Крім того ухвалою суду від 07.05.2026 витребувано від Державного підприємства «Український національний центр Розбудови миру», Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, «Українського національного центру розбудови миру», Державної прикордонної служби України, Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Укаїни інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Реу К.П. заяву підтримала в повному обсязі з підстав, що в ній викладені.

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання свого представника не направив, надав письмові пояснення щодо заявлених вимог, зазначивши, що на дату зникнення безвісти, 12.01.2025, рядового ОСОБА_3 , сел. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області було територією активних бойових дій, а з 26.06.2025 – є тимчасово окупованою територією України. Обставини даної справи не дають підстав припускати смерть ОСОБА_2 в певний час і за певних обставин, а тому відсутні правові підстави для оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у ч.2 ст. 46 ЦК України. Просив відмовити у задоволенні заяви про визнання фізичної особи померлою у зв`язку з її необґрунтованістю, справу розглядати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання свого представника не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа – Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направив, але надав клопотання про розгляд справи без участі його представника відповідно до чинного законодавства України.

Заінтересована особа – Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направило, надавши письмові пояснення у справі у яких просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22, та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 по справі № 639/1567/25, розгляд справи просив провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Сиктивкар Республіки Комі рф (а.с. 9-10)

Наявність інших родичів першого ступеня споріднення у ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року держави-агресора рф на територію України батько заявниці ОСОБА_2 був мобілізований (призваний на військову службу) до лав Збройних Сил України. Востаннє проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Згідно довідки від 14.03.2023, наданої командиром в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у період: з 11.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 05.02.2023, з 10.02.2023 по 28.02.2023 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у складі оперативно-тактично угруповання «Соледар» у східній частині Донецького операційного району Донецької області, Торецької міської територіальної громади (а.с. 6)

Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.12.2024 № 357 рядового ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 09.12.2024 №268-РС, на посаду солдата резерву НОМЕР_5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_6 АДРЕСА_1 , з 11.12.2024 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 ,поставлено на всі види забезпечення, та визнано вважати таким, що з 11.12.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, а також таким, що прибув в підпорядкування тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 128)

Згідно витягу із бойового розпорядження командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 № 377/БР/дск від 30.12.2024 з метою реагування на зміни в тактичній обстановці та посилення РТГр військової частини НОМЕР_1 та відбиття наступу противника в районі н.п. Нескучне Донецької області, із завданням – відбити наступ противника та не допустити його прориву в глибину оборони та сторони флангів, нанести противнику максимальних втрат, чим створити сприятливі умови для подальших дій, наступним військовослужбовцям: стрільцю-помічнику гранатометнику 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, молодшому сержанту ОСОБА_4 ; стрільцю 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, старшому солдату ОСОБА_5 ; старшому стрільцю-оператору 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, молодшому сержанту ОСОБА_6 ; кулеметнику 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, солдату ОСОБА_2 до 24:00 30.12.2024 вибути в підпорядкування командира РТГр військової частини НОМЕР_1 (командира 3сб військової частини НОМЕР_1 ) (а.с.139)

Згідго з рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 12.01.2025 № 1896, військовослужбовці: стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 та старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі виконання завдань НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в період з 13:00 по 17:00 під час штурмових дій з боку противника, в районі ПВ «Овод» поблизу населеного пункту Велика Новосілка Донецької області зникли безвісти. Також втрачена зброя вказаних військовослужбовців. По даному факту просить доручити комісії службове розслідування (а.с.122)

На підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 12.01.2025 № 1896, з метою встановлення факту та обставин зникнення безвісти військовослужбовців командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 видано наказ № 246 від 12.01.2025 про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців 3 стрілецького батальйону старшого солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_6 (а.с.123-125)

Відповідно до акта службового розслідування від 08.02.2025 встановлено, що кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , разом з іншими військовослужбовцями: стрільцем 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 , стрільцем-помічником гранатометником 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 та старшим стрілецем-оператором 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони України, захисту її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії рф, у складі РТГр військової частини НОМЕР_1 в оперативному підпорядкуванні тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_7 стрілецького батальйону, в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, внаслідок ударно-штурмових дій противника по ПВ «ОВОД», перестали виходити на зв`язок, їх місце перебування не встановлено, у зв`язку з чим дані військовослужбовці вважаються зниклими безвісти. Всі військовослужбовці перебували в належних засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевларовий). Ознак протиправної поведінки, намірів добровільно здатись в полон, а також алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у них встановлено не було.

Вказана вище подія зафіксована в журналі ведення бойових дій НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (№166дск від 01.01.2025 Том «01») та журналі ведення бойових дій НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (№104 ДСК, розпочатий від 31.08.2024), а також підтверджується поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 , головного сержанта 7 стрілецької роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 та радіотелефоніста 7 стрілецької роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_12 (а.с.111-121)

15.01.2025 за вих. №1/198 ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці зниклого безвісти – заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надіслано сповіщення сім`ї № 6 про те, що її батько – рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 12 січня 2025 року біля населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, у якому також зазначено, що вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 12)

За заявою ОСОБА_13 від 20.01.2025 про зникнення безвісти його товариша – військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти батальйону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.01.2025 внаслідок штурмових дій противника біля населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200620000047, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України (а.с.4)

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 12025200620000047 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданими суду відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на виконання ухвали суду, на даний час вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та вживаються заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_2 (том.2 а.с. 2-70)

Згідно даних Державної прикордонної служби України від 07.05.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12.01.2025 по 21.05.2026 у базі даних не виявлено (а.с. 210)

Згідно з відповіддю Міністерства розвитку громад та територій України ДП «Український національний центр розбудови миру», відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак інформація про перебування особи в полоні відсутня (а.с.202)

За повідомленням Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 22.05.2026, в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак до Координаційного штабу повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану його здоров`я та місця утримання не надходили. Інформаційна система з питань поводження з військовополоненими використовується Координаційним штабом та іншими уповноваженими органами для пошуку та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також цивільних осіб, позбавлених особистой свободи внаслідок збройної агресії (а.с.207)

За даними Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 27.05.2026, в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні (а.с. 212)

Згідно з відповіддю Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.05.2026, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть та зміну прізвища відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с.213).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник зазначила, що рішення суду про оголошення її батька ОСОБА_2 померлим, їй необхідне для вступу у спадщину, а також реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат, які належать до виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Згідно з частинами першою, другою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Разом із тим суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що приписи частини другої статті 46 Цивільного кодексу України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: пункти 70 - 72 постанови).

Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України», є сталим.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони України, захисту її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії рф, у складі РТГр військової частини НОМЕР_1 в оперативному підпорядкуванні тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_7 стрілецького батальйону, в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, внаслідок ударно-штурмових дій підрозділами збройних сил російської федерації по ПВ «ОВОД» перестав виходити на зв`язок, та вважається таким, що зник безвісти.

Таким чином встановлено, що солдат ОСОБА_2 пропав безвісти у населеному пункті Велика Новосілка Волноваського району Донецької області України під час штурмових дій позиції, на якій він ніс службу, підрозділами збройних сил російської федерації, тобто при обставинах, які безпосередньо загрожували його життю. Пошуки зазначеного військовослужбовця результатів не дали. Будь-які відомості про те, що солдат ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, або виїхав за межі України відсутні.

Отже, встановлені судом обставини у своїй сукупності дають достатні суду підстави зробити вірогідне припущення про смерть солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад на території України 28 лютого 2025 року № 376 у період з 24 лютого 2022 року до 25 червня 2025 року с-ще Велика Новосілка Волноваського району Донецької області було територією активних бойових дій, а з 26 червня 2025 року - є тимчасово окупованою територією, тобто саме з цієї дати має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

Тож на момент звернення заявниці до суду з даною заявою шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, сплинув.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що від дня закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, який є місцем ймовірної загибелі військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, або виїхав за межі України відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення вимог заявниці та оголошення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання із забезпечення оборони, захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сиктивкар Республіки Комі рф, громадянина України, військовослужбовця солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сиктивкар Республіки Комі рф, громадянина України, військовослужбовця солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сиктивкар Республіки Комі рф, громадянина України, військовослужбовця солдата кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважати населений пункт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон

Присяжні С.С. Соколова

Н.М. Хіман