Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №501/1109/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/1109/26

Провадження № 3/501/397/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 17.02.2026 р. № 593648 зазначено, що ОСОБА_1 , 17.02.2026 р. о 09.10 год. по в м. Чорноморськ по вул. Промислова, 74, керував автомобілем марки «MITCUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

4. Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

5. Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився.

Поштове повідомлення про вручення судової повістки власнику транспортного засобу повернулося не врученим.

Належним доказом для доведення повторності протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП, є копії постанов органу, уповноваженого накладати адміністративне стягнення.

Однак, до протоколу про адміністративні правопорушення не долучена копія постанови на підтвердження вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП протягом року – з 17.02.2025 р. по 17.02.2026 р.

До протоколу долучені відомості про протоколи про адміністративні правопорушення, які складалися відносно ОСОБА_1 (з бази «Армор»), однак, по-перше, це не є належним доказом, по-друге містяться відомості про порушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП за 12.02.2025 р, тобто більше ніж за рік до 17.02.2026 р.

Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення 17.02.2026 р., тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 статті 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін