Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №463/5992/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/5992/26

Провадження №3/463/1217/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696139 від 18 червня 2026 року, пішохід ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 8:30 год. у м. Винники на вул. Івана Франка, 124А, перед виходом на проїзну частину не переконалася, що це буде безпечним для неї та інших учасників руху та здійснила раптовий вихід на проїзну частину, внаслідок чого на пішохода відбувся наїзд автомобілем марки «VOLVO V50», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим пішохід порушила пункти 4.14.а, б Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 25 червня 2026 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 8 липня 2026 року.

6 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – Задорожнього І.Б. про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Клопотання про закриття просить розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 11 жовтня 2024 року, в час близький 08 год. 30 хв. по вулиці Івана Франка, неподалік будинку №124А, у м. Винники Львівської обл. відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «VOLVO», модель V50, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 , внаслідок якої пішохід отримала чисельні тілесні ушкодження. Пішохода ОСОБА_1 було госпіталізовано у зв`язку з отриманими травмами в наслідок ДТП, з діагнозом: перелом лобкової кістки. Закритий перелом лонної та сідничної кістки з ліва зі зміщенням к/ф Остеосклеротичне вогнище у крилі лівої сідничної кістки; лінійний перелом лівого поперечного відростка тіла L5 хребця із допустимим стоянням к/ф; консолідовані переломи ребер білатерально; лінійний перелом бічної маси крижової кістки із допустимим стоянням к/ф. З 16 жовтня 2024 року по 15 листопада 2024 року пішохід ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» у м. Львові. Водій автомобіля ОСОБА_2 залишила місце ДТП, не дочекавшись поліції та швидкої медичної допомоги. 22 листопада 2024 року органом досудового розслідування Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1 від 18 листопада 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141360003282 від 22 листопада 2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 24 грудня 2025 року слідчим відділення розслідуванню злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Черкавським І.Б. була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Разом з тим слідчим установлено наявність у діях пішохода ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а у діях водія автомобіля марки VOLVO модель V50 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 цього Кодексу, а тому слідчий скерував копію постанови та копії матеріалів кримінального провадження в Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для прийняття рішення у відповідності до норм КУпАП з метою притягнення до адміністративної особи, в діях якої встановлені порушення ПДР. 18 червня 2026 року інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Ткачуком Євгеном Геннадійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№696139 щодо ОСОБА_1 . На момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому вважає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 8 липня 2026 року ОСОБА_1 та її захисник Задорожній І.Б. не з`явились, про місце і час такого були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного вище, поданого клопотання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та її захисника.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Черкавського І.Б. від 24 грудня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360003282 від 22 листопада 2024 року було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вирішено копію вказаної постанови та копії матеріалів кримінального провадження скерувати в Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для прийняття рішення у відповідності до норм КУПАП з метою притягнення до адміністративної особи, в діях якої встановлені порушення ПДР.

Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 11 жовтня 2024 року, в час близький 08:30, по вулиці Івана Франка, неподалік будинку №124A, у місті Винники Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «VOLVO» модель V50, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 , внаслідок якої пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий зазанчив, Під час досудового розслідування було встановлено, що причиною настання відповідної дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у виді отримання пішоходом ОСОБА_1 травм стали її ж власні дії, виражені через порушення лише нею ПДР. Інших осіб - учасників, дії яких могли б бути, в тому числі, у причинному зв?язку із настанням вказаної ДТП, не має. В тому числі не має інших осіб, які б отримали внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження будь-якого ступеню їх тяжкості.

Щодо водія автомобіля марки «VOLVO» модель V50, р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , вказав, то доказів, які б могли вказувати на порушення нею ПДР, які б були в причинному зв?язку із настанням ДТП, а відтак й необхідності притягнення такої до кримінальної відповідності, не встановлено.

Прийшов до висновку, що з мотивів викладених у цій постанові, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв?язку із відсутністю складку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому зазначив, що встановлено наявність у діях пішохода ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а у діях водія автомобіля марки «VOLVO» модель V50, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №12024141360003282 від 22 листопада 2024 року, в якому було встановлено факт наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було закрито постановою слідчого від 24 грудня 2025 року, однак протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 18 червня 2026 року, відтак вже станом на день складення такого закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення, та відтак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.