Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №445/1469/24 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1469/24

Провадження № 1-кп/445/88/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142210000078, та угоду про визнання винуватості від 26.06.2024, укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024142210000078 від 06.06.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 3 групи, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи, що екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, не маючи дозволу на його виготовлення та зберігання, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, що містився на поверхні полімерної пляшки та металево-дерев`яного виробу, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,38648 грам, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до 13.42 години 06.06.2024, тобто до часу вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 06.06.2024 в період часу з 13:42 по 15:32 годину працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події в приміщенні житлового будинку №1, що розташований по вул. Головна, с. Колтів, Золочівського району Львівської області в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, що містився на поверхні полімерної пляшки та металево-дерев`яного виробу, загальною масою екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,38648.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування 26.06.2024 між сторонами кримінального провадження: прокурором прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 26.06.2024 про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 26.06.2024 укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , просив суд таку затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, оскільки вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається та надає правдиві свідчення. Ствердив, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.

Захисник в судовому засіданні також просив вказану угоду між обвинуваченим за її участі та прокурором затвердити, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 16.03.2026 в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.06.2024 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532, 615 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2024 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , внесеному 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142210000078.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: полімерний пакет опломбований пломбою з номером 7651244 в який запаковано картонну коробку із рослинами «канабісу». сейф-пакет Експертної служби N?2635644 в який запаковано первинне пакування та об?єкт дослідження, сейф-пакет Експертної служби N?2636041 в який запаковано первинне пакування та об?єкт дослідження та один полімерний пакет опломбований пломбою з номером 7651240 в який запаковано дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини схожої на наркотичну – знищити.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення - екпертиз, згідно висновку експерта № СЕ-19/114-26/1830-НЗПРАП від 05.02.2026, № СЕ-19/114-26/1828-НЗПРАП від 18.02.2026, № СЕ-19/114-26/1831-НЗПРАП від 25.02.2026, № СЕ-19/114-26/1843-БЛ від 03.02.2026 в розмірі 12 925,3 грн.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1