Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №743/1631/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/142/26

Єдиний унікальний № 743/1631/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010010006981 від 27 липня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-1X від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №206 від 19 вересня 2022 року, військовослужбовця ОСОБА_4 , відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10 вересня 2022 року №238-РС зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення, та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №220 від 03 жовтня 2022 року військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на посаду командира господарського відділення взводу матеріального забезпечення 4 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та визнано вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, ШПК «Молодший сержант».

Під час проходження військової служби за призивом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 10 жовтня 2022 року близько 21:00 год. в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце тимчасового розташування НОМЕР_2 танкового батальйону військової НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_3 .

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця тимчасового розташування НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби з 10 жовтня 2022 року по 24 жовтня 2022 року не виконував.

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 21 січня 2023 року військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону, сержанта зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та визнано вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків, ШПК «Сержант резерву».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 31 від 31 січня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 вибув на медичний огляд військово-лікарською комісією у військово-медичний центр Східного регіону м. Харків.

Під час проходження військової служби за призивом під час мобілізації сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, повторно 14 лютого 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування ВМКЦ ПнР Харків, куди був направлений на медичний огляд 31 січня 2023 року до розташування 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 повторно внаслідок самовільного залишення розташування ВМКЦ ПнР Харків, обов`язки військової служби з 14 лютого 2023 року по 12 листопада 2025 року не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

12 листопада 2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим припинено злочинну діяльність.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєвих баків по вул. Варшавській в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області на відкритій місцевості, діючи умисно, незаконно зірвав частини рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс з метою власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав рослини коноплі, які у подальшому переніс до приміщення кухні за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав у приміщенні кухні для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 10 год. 58 хв. до 14 год. 15 хв. 12 листопада 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в приміщенні кухні виявлено та в подальшому вилучено предмети з нашаруваннями речовин та речовину рослинного походження, які згідно висновків експертів: № СЕ-19/125-25/15679-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року, № СЕ-19/125-25/15699-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року, № СЕ-19/125-25/15707-НЗПРАП від 25 листопада 2025 року, № СЕ-19/125-25/125-25/15687-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,245 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1238 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список 1).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, викладені у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати обставини, що пом`якшують покарання. Суду надав показання, що проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира господарського відділення взводу матеріального забезпечення 4 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 10 жовтня 2022 року він самовільно покинув розташування військової частини, обов`язків військової служби не виконував без поважних причин по 24 жовтня 2022 року, час проводив на власний розсуд. З січня 2023 року його було переведено до військової частини НОМЕР_1 на посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону. Він був направлений на медичний огляд військово-лікарською комісією у військово-медичний центр Східного регіону м. Харків. 14 лютого 2023 року він залишив розташування ВМКЦ ПнР Харків, куди був направлений на медичний огляд, таким чином обов`язки військової служби з 14 лютого 2023 року по 12 листопада 2025 року не виконував, проводив час на власний розсуд, був затриманий за місцем свого проживання в смт. Ріпки Чернігівської області. Підтвердив, що влітку 2025 року біля сміттєвих баків по АДРЕСА_5 зірвав частини рослини конопель, які переніс до себе додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. При проведенні обшуку він добровільно видав наркотичні речовини та пристрої для куріння. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту крім його визнавальних показів, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою:

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 206 від 19 вересня 2022 року, згідно якого сержанта ОСОБА_4 відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 вересня 2022 року №238-РС зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення, та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків (т.1 а.с.76)

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №220 від 03 жовтня 2022 року, згідно якого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира господарського відділення взводу матеріального забезпечення 4 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та визнано вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, ШПК «Молодший сержант» (т. 1 а.с.77).

- рапортом командира НОМЕР_3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 був відсутній під час перевірки особового складу близько 21:00 год. 10 жовтня 2022 року, пошуки результатів не дали, під час телефонної розмови з рідними місце перебування не виявлено, на телефонні дзвінки не відповідав. Сержант ОСОБА_4 самовільно залишив розташування 4 танкового батальйону без зброї .(т.1 а.с.62).

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 229 від 12 жовтня 2022 року, відповідно до якого сержанта ОСОБА_4 , командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що самовільно залишив частину з 10 жовтня 2022 року. З 12 жовтня 2022 року знято з усіх видів забезпечення. (т. 1 а.с. 78).

- висновком службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , яким підтверджується інформація про періоди проходження військової служби та факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 в період часу з 10 жовтня 2022 року по 24 жовтня 2022 року (т. 1 а.с. 53-61).

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №21 від 21 січня 2023 року, згідно якого військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону, зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та визнано вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків. (т. 1 а.с. 102).

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 31 від 31 січня 2023 року, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_4 вибув на медичний огляд військово-лікарською комісією у військово-медичний центр Східного регіону, м. Харків (т. 1 а.с. 103).

- рапортом командира 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 15 лютого 2023 року, відповідно до якого 14 лютого 2023 року під час перевірки військовослужбовців 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , котрі перебувають в лікувальних закладах на медичному огляді військово-лікарською комісією, було виявлено, що сержант ОСОБА_4 залишив розташування ВМКЦ ПнР м.Харків, куди був направлений на медичний огляд 31 січня 2023 року, до розташування 39 запасної роти війскової частини НОМЕР_1 не повернувся. (т.1а.с.98).

- Висновком службового розслідування від 10 березня 2023 року, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 , яким підтверджено факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 в період часу з 14 лютого 2023 по 12 листопада 2025 року. (т. 1 а.с. 92-96).

- висновком Військово- лікарської комісії про придатність до військової служби від 20 листопада 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦКта СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах ( установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. ( т.1 а.с.208)

- протоколом обшуку від 12 листопада 2025 року житла за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: згорток з рослинною речовиною, речовину рослинного походження (насіння) зеленого кольору, зіп-пакет з під речовини рослинного походження (насіння), пачку з під цигарок «BOND» з пристроями для куріння та жерстяну банку зеленого кольору з пристроями для чистки приборів для куріння, саморобний пристрій для куріння, пластикову ємність з висушеними грибами, речовину рослинного походження, висушені гриби, літрову скляну банку з висушеними грибами, скляну банку з речовиною рослинного походження, скляний предмет схожий та пристрій для куріння, 13 (тринадцять) зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, сушені стебла рослини схожих на канабіс, лампочку зі слідами гарі та скляну трубку зі слідами плям темного кольору, сухі стебла з листям схожі на макові, три стебла схожих на рослину коноплі, шість зіп-пакетів з нашаруванням речовини рослинного походження, лампочку зі слідами гарі. (т. 2 а.с. 22-24).

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/125-25/15687-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року, згідно якого надані на експертизу речовини коричневого та темно-коричневого кольорів, що нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв (металевий наперсток розміщений в полімерному корпусі, два полімерно-металеві предмети, пилочка для нігтів, два фрагменти полімерних трубочок, пінцет, металевий цвях, три картонові картки, зубочистка, фрагмент сірника, дерев`яний шпатель, два полімерно-металеві предмети, частина упаковки з-під сірників та предмет, що складається з фрагмента полімерної пляшки без горловини, у яку вставлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, в горловині якого розміщено металевий елемент), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1398г, 0,0376г та 09266г відповідно. (т. 1 а.с. 152-154).

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/15679-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року, згідно якого надані на експертизу речовини, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу скляної колби від лампи розжарювання та скляної трубки із відведенням, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить відповідно 0,0011г, 0,0001 г. Речовина, нашарована на поверхнях наданої на експертизу деформованої скляної трубки із звуженням з однієї сторони, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0198г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,00003г. (т. 1 а.с. 159-161).

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/15707-НЗПРАП від 25 листопада 2025 року, згідно якого надані на експертизу верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 92,0г. (т. 1 а.с. 166-169).

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/15699-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження у чотирьох паперових конвертах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,448г, 0,426г, 0,307г та 9,064г (т. 1 а.с. 175-177).

Таким чином зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні письмові докази, є такими, що відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, та такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності вину ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України.

За висновком судово - психіатричної експертизи № 186/261 від 30 квітня 2026 року у ОСОБА_4 на періоди часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, не виявлено ознак психічного захворювання і він за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 за своїи психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані. (т.2 а.с. 135-144).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу.

Відповідно до ст. 35 КК України повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховується при кваліфікації кримінальних правопорушень, при призначенні покарання, можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, де прокурором зазначено про відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд не може погіршити становище обвинуваченого та не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого повторність кримінальних правопорушень, про що зазначив прокурор у судових дебатах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, добровільно видав заборонені речовини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину, за місцем військової служби характеризується негативно, є учасником бойових дій, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання комбінованого вживання психоактивних речовин, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкцій статтей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення: за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, перевівши покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України.

На переконання суду саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки існує законодавча заборона (ч.1 ст. 75 КК України) на таке звільнення за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 407 КК України, скоєні в умовах воєнного стану.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/15679-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року) в розмірі 2 674 грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/15699-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року) в розмірі 2 674 грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/125-25/15707-НЗПРАП від 24 листопада 2025 року) в розмірі 2 674 грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/125-25/15687-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року) в розмірі 2 228 грн. 50 коп., на загальну суму 10 251 грн. 10 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку за конкретним епізодом злочину. Оскільки в іншій частині обвинувачення ОСОБА_4 не пред`явлено, у суду не має законних підстав для стягнення цих процесуальних витрат з обвинуваченого( т.1 а.с. 127, 135, 145 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/125-25/15702-НЗПРАП від 24 листопада 2025 року) в розмірі 2 674 грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/125-25/15705-НЗПРАП від 01 грудня 2025 року)в розмірі 1 782 грн. 80 коп.,судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/125-25/15704-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року) в розмірі 1 782 грн. 80 коп.; ) на загальну суму 6 239 грн. 80 коп. Ці процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: згорток з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження (насіння) зеленого кольору, зіп-пакет з під речовини рослинного походження (насіння), пачку з під цигарок «BOND» з пристроями для куріння та жерстяну банку зеленого кольору з пристроями для чистки приборів для куріння, саморобний пристрій для куріння, пластикову ємність з висушеними грибами, речовину рослинного походження, висушені гриби, літрову скляну банку з висушеними грибами, скляну банку з речовиною рослинного походження, скляний предмет схожий та пристрій для куріння, тринадцять зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, сушені стебла рослини схожих на канабіс, лампочку зі слідами гарі та скляну трубку зі слідами плям темного кольору, сухі стебла з листям схожі на макові, три стебла схожих на рослину коноплі, шість зіп-пакетів з нашаруванням речовини рослинного походження, лампочку зі слідами гарі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою. Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня проголошення вироку суду, у строк покарання обвинуваченому слід зарахувати перебування його під вартою з 12 листопада 2025 року(т.1 а.с. 207) по 08 липня 2026 року (включно).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши покарання у виді обмеження волі у позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду. Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 перебування його під вартою з 12 листопада 2025 року по 08 липня 2026 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 251 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: згорток з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження (насіння) зеленого кольору, зіп-пакет з під речовини рослинного походження, пачку з під цигарок «BOND» з пристроями для куріння та жерстяну банку зеленого кольору з пристроями для чистки приборів для куріння, саморобний пристрій для куріння, пластикову ємність з висушеними грибами, речовину рослинного походження, висушені гриби, літрову скляну банку з висушеними грибами, скляну банку з речовиною рослинного походження, скляний предмет схожий на пристрій для куріння, тринадцять зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, сушені стебла рослин схожих на канабіс, лампочку зі слідами гарі та скляну трубку зі слідами плям темного кольору, сухі стебла з листям схожим на макові, три стебла схожих на рослину коноплі, шість зіп-пакетів з нашаруванням речовини рослинного походження, лампочку зі слідами гарі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (с. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1