Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №743/1545/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1545/25

Провадження №3-в/743/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: вулиця АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП накладено іністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не дивлячись на неодноразові повідомлення протягом пів року не віпрацював громадські роботи строком 18 годин.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що подання підтримує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що роботи, вказані старостою, він відпрацював. Інших вказівок він не отримував. Від виконання невідбутої частини стягнення він не відмовляється. Також додав, що вчасно пройшов програму для кривдників, на підтвердження чого надав копію індивідуального плану з відповідними відмітками.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, положеннями частини 1 статті 3214 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суддею встановлено, що визначаючи правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт було враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан.

Водночас суддею визначено, що саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, яка полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддею враховано, що правопорушник у судовому засіданні наполягав на бажанні відпрацювати невідбуту частину стягнення.

До матеріалів подання не додано документів в підтвердження неможливості виконання громадських робіт за станом здоров`я, та неможливості проходження іншого виду робіт щодо яких відсутні протипоказання за станом здоров`я, оскільки у відповідності до частини 2 статті 3211 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Крім того, слід звернути увагу на те, що частиною 3 статті 3211 КУпАП також передбачені умови, за яких постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, зокрема, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи. Проте, вказані обставини також не знайшли свого підтвердження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що рішення суду є обов`язковими до виконання, а одним із завдань КУпАП є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України і сумлінного виконання своїх обов`язків, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, суд не знаходить підстав для задоволення подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11.06.2026 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Суддя враховує, що відповідно до рішення Конституційного Суду України

№ 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі № 1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 3211,3214 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11.06.2026 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ