Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №733/1070/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/112/26

Єдиний унікальний №733/1070/26

Вирок

Іменем України

09 липня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду кримінальне провадження № 12026275550000038 від 27.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, утриманців немає, раніше не судимої, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в кінці серпня 2025 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в чагарниках по вул.Шевченка у с-щі Парафіївка Чернігівської області, знайшла дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвала листя з верхівками, чим незаконно придбала її та перенесла до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де, у подальшому висушила та подрібнила її руками, чим незаконно виготовила, склала до пластикового контейнеру та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи.

Таким чином ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 27.05.2026 за адресою: с-ще Парафіївка вул. Шевченка,, неподалік будинку №30 Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 в період часу з 20.45 год. до 20.52 год. добровільно видала працівникам поліції пластиковий контейнер із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-26/6775-НЗПРАП від 26.06.2026 року, подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 7,810 г., є канабісом, що віднесений до наркотичних

засобів, обіг яких обмежено.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 7,810 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбала виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною масою 7,810 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відповідно до «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275550000038 від 27.05.2026 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України- суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянкою України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта в розмірі 1925,44 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373,374,375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України, зобов`язавши її:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим

органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс масою 7,810 г , що поміщений до спецпакету з номером 6578672, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1925,44 грн. процесуальні витрати на проведення експертизи .

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1