Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №750/6480/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6480/26

Провадження № 3/750/2075/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали в нанесенні ударів по обличчю, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, мала місце побутова сварка, яку спровокувала його співмешканка. Як пояснив ОСОБА_1 , щоб заспокоїти ОСОБА_2 , він сам викликав поліцію, однак адміністративні матеріали були складені саме щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно мала місце побутова сварка. Внаслідок сплеску емоцій поводила себе гучно, через що її співмешканець, ОСОБА_1 викликав поліцію. На думку потерпілої, її зовнішній вигляд дав привід працівникам поліції припустити, що саме вона є потерпілою від домашнього насильства. Конфліктна ситуація була неправильно оцінена працівниками поліції, внаслідок чого і було складено відповідний протокол. Заяви про вчинення щодо неї домашнього насильства вона не писала. Просила не застосовувати до ОСОБА_1 заходів адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що хоч конфлікт і був, однак в його ході не вчинено протиправних дій, що спричинили б шкоду здоров`ю будь-кому зі сторін конфлікту.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду було надано рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП, у якому зазначено, що прибувши за місцем виклику було встановлено, що факт домашнього насильства підтвердився, громадянин ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яка від написання заяви відмовилася. Однак у документі ЄО № 40041 від 06.06.2026 зазначено, що саме від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що «дружина дебоширить, кидалась битись» та повідомив, що «чекає наряд поліції біля під`їзду».

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра