Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №589/302/26
Суддя: Сидорчук О. М.
Справа № 589/302/26
Провадження № 3/589/806/26
ПОСТАНОВА
29 травня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04. 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 по справі призначено судову автотехнічну експертизу.
В резолютивній частині постанови суду від 14.04.2026 допущена описка, а саме в п.2, п.4 третього абзацу неправильно зазначено номер транспортного засобу.
У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026, вказавши правильний номер транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1 ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 року, а саме в п.2, п.4 третього абзацу резолютивної частини вказати номер транспортного засобу «НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua