Рішення від 26 листопада 2007 р. у справі №2-4181/07 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа №2-4181/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Семі О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на частину квартиру. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Позивач постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 в тому числі і на момент її смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачі просять ухвалити рішення, яким встановити частки співвласників у належній на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частину у квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з зазначених підстав.

Відповідач - Сумська міська рада подала відзив на позов, в якому не заперечує проти позовних вимог позивача, просить справу розглянути за відсутності їх представників.

Третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1996 р. (а.с.6), довідки БТІ (а.с.10) квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Спірна квартира АДРЕСА_1 розташована на 1-му поверсі будинку і складається з двох кімнат, житловою площею 31,0 кв.м., в тому числі одна кімната - 17,2 кв.м, друга кімната - 13,8 кв.м, кухні, площею 5,1 кв.м, ванної кімнати, площею 2,1 кв.м, вбиральні, площею 1,1 кв.м, коридору, площею 4,6 кв.м, загальна площа квартири - 43,9 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.7-8).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з здійснення права спільної сумісної власності та права на спадкування і регулюються ЦК України.

Згідно ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність.

У відповідності до ст.ст.370 ч.2, ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності по 1/3 частини квартири за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кожним.

Шарал- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.З). Після смерті ОСОБА_3 на її частку - на 1/3 частини квартири відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (свідоцтво про народження — а.с.4) і спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, відповідно до ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Викладені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання (а.с.5).

Відповідно до листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.13) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, частка позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд виходить з принципу рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, і вважає необхідним визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині квартири за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.370, 372, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,1 1, 57-60, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині квартири за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської Області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя О.А.КОТЕНКО