Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №946/3253/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/830/26

Справа № 946/3253/26

08 липня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

09 квітня 2026 року, під час проведення заходів оповіщення військовозобов`язаних, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних» від 08 квітня 2026 року № 101, капітан ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов`язки – не здійснював відеофіксацію на портативний відеореєстратор інв. № 901462 під час зупинки та перевірки військово-облікових документів громадян на протязі всього дня, що позбавило можливості встановити моменти здійснення заходів оповіщення, всі обставини, які відбувалися на той час, що призвело до порушення контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 були порушені вимоги невідкладного доручення Міністра оборони України від 29 серпня 2025 року № 4351/уд/5 щодо оповіщення військовозобов`язаних громадян представниками РТЦК та СП виключно з використанням засобів відеофіксації, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що після виїзду на територію виконання завдання по оповіщенню виявив несправність бодікамери, про що негайно повідомив командування, та продовжив виконувати завдання, оскільки у поліцейських, які були разом з ним, камери працювали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 173 від 29 квітня 2026 року, копією журналу реєстрації осіб, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією журналу обліку інструктажів груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки всі надані суду документи свідчать про добросовісне ставлення до служби, а факт не ведення відеозйомки не потяг за собою будь-яких наслідків.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП має бути закрита на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, відповідно до якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 33, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова