Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №166/547/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 166/547/26 Провадження №33/802/728/26 Головуючий у 1 інстанції:Свистун О. М.

Доповідач: Подолюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2026 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді провадження у справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, закрито на підставі п.1 ст.147 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_1 01 липня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та постановити нове, яким притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова суддею постановлена 18.06.2026 і в присутності, у тому числі потерпілого ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідного дня (28.06.2026 – неділя) припадав на 29.06.2026.

Проте, апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» була подана лише 01.07.2026, тобто після спливу передбаченого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, апелянт ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу після 10-денного строку на апеляційне оскарження, не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.06.2026, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП, із наведенням поважних причин його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга в даній справі подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2026 року щодо ОСОБА_2 в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк