Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №756/7806/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.07.2026 Справа № 756/7806/26

Унікальний 756/7806/26

Порядковий 3/756/2406/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2026 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська (в районі СТО пр.С.Бандери, 34), під час перестроювання праворуч здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.04.2026 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська (в районі СТО пр.С.Бандери, 34), перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перестроювання праворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, та долученими матеріалами, зокрема відеозаписом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушників, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера