Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №402/483/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/483/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Смілянець Анна Анатоліївна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

12 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Гайворонським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області за актовим записом №1.

Після укладання шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу у подружжя дітей не має. Подружжя припинили шлюбні відносини. Продовжувати стосунки сторони не бажають. Як зазначає позивач, в неї з чоловіком різні погляди на життя, постійно виникають конфлікти, що негативно на її емоційний та душевний стан. Спору щодо майна, яке є спільною сумісною власністю на даний час не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитимуть інтересам позивача, у зв`язку з чим, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін ( з повідомоленням) за наявними матеріалами справи.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

У вказаний строк відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача адвокат Смілянець А.А., позивач надіслали до канцелярії суду заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача – адвокат Анікєєнко Є.О, відповідача надіслали до суду заяву про визнання позовних вимог.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Гайворонським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області за актовим записом №1.

Після укладання шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу у подружжя дітей не має. Подружжя припинили шлюбні відносини. Продовжувати стосунки сторони не бажають. Як зазначає позивач в неї з чоловіком різні погляди на життя, постійно виникають конфлікти, що негативно на її емоційний та душевний стан. Спору щодо майна, яке є спільною сумісною власністю на даний час не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитимуть інтересам позивача у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя.

Оскільки, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.05.2026 в розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, оскільки відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1331,20 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 665,60 грн., а інші 50% підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665,60 гривень, відповідно до квитанції від 01.05.2026 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13,141,142 258, 259, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був укладений 12 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований Гайворонським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення суду направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 665 грн. 60 коп., що складаються з 50% від сплаченої суми судового збору 1331 грн. 20 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665,60 гривень, відповідно до квитанції від 01.05.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.