Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №478/861/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/861/26 Провадження № 3/478/141/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Шинкарюка М.О., особи. відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Казанка Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 21 червня 2026 року о 20 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно з перевагою в силі вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вказані у протоколі, щиро каявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 , доводиться такими доказами по справі:

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.06.2026 року до органу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2026 року, серії ВАД № 608408, згідно якого ОСОБА_1 , 21 червня 2026 року о 20 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно з перевагою в силі вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. У вказаному протоколі міститься підпис ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2026 року, яка пояснила, що 21.06.2026 року вона разом зі своїм співменканцем ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, після чого у них виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.06.2026 року він пояснив, що 21.06.2026 року близько о 20 год 40 хв співмешканець його доньки ОСОБА_1 ображаї доньку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого він вимушений був викликати працівників поліції;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2026 року з яких вбачається, що 21.06.2026 року він, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_5 вживали спиртні напої та близько 20 год 20 хв у них виникла варка в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- складеною відносно ОСОБА_1 формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.06.2026 року, за якою встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника – ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 21.06.2026 року до 26.06.2026 року.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП про вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який за формою оцінки має низький рівень небезпеки проте вчинив домашнє насильство психологічного характеру вперше, та оскільки обставин, що обтяжують покарання не виявлено, то суддею не убачаються підстави для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя