Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №605/140/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/140/26

Провадження №2/605/163/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ковташ Василь Данилович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000697 від 14.08.2017, ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1221796, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №16 у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Судові витрати по сплаті судового збору позивачка просить залишити за нею.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, щоу неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного між ними втрачені. Дані обставини є підставою для розірвання шлюбу. З відповідачем спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають тривалий час. Подальше спільне життя не можливе.

У шлюбі народилося двоє дітей.

Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні.

Ухвалоюсудді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.04.2026, після усуненення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінта призначено судове засідання на 20 травня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі рішення зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя за рішенням ВРП від 18.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу передано судді Кравчук В.М.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 25 травня 2026 року справу прийнято до провадження та продовжено її розгляд. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 18 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

18.06.2026 у судове засідання сторони не з`явилися.

20.05.2026 до суду надійшла заява представника позивачки, адвоката Ковташа В.Д., про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки позивачка прийняла остаточне рішення відносно розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження з повідомленням про виклик, повернулося 07.05.2026 з позначкою «адресат відсутній». Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи до свого провадження та продовження розгляду справи та повідомленням про виклик, також повернулося 02.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою суду від 18.06.2026 судове засідання відкладене на 08.07.2026 на 09 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

08.07.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки у письмовій заяві, що надійшла до суду 08.07.2026, клопотав про розгляд справи без їх участі. Відповідач повторно не з`явився.Про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 09 листопада 2004року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 16. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданимвідділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 09.11.2004. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.6, 21).

У шлюбі народилося двоє дітей:

-дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №3 від 23.04.2014 (арк.спр.5);

-дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №2 від 24.06.2005 (арк.спр.5зв.).

Позивачка вказує у позовній заяві, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. (арк.спр.1зв). Строку на примирення не потребує (арк.спр. 28,29).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проявив свою пасивну позицію, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд залишає за позивачкою за її вимогою.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис №16) - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Сторонам направити копію рішення суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , вид. 01.12.2004 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , вид. 15.03.1996 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 08 липня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК